Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia: una aproximación a su flora actual

Tipo de acceso a la información: Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

I2D-BIO_2015_IPT030 A partir de las colecciones de plantas y registros personales realizados por el autor en los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia, entre 1992 y 2012, se presenta un análisis de la situación actual de la flora y los bosques secos en el Valle del Cauca. Luego de revisar cerca de 12.000 registros de herbario de plantas de los bosques secos del Valle y haber explorado las áreas clave, la composición actual consiste en aproximadamente 1.300 especies de plantas vasculares, de las cuales 255 corresponden a árboles. Los árboles y las epifitas son los grupos más afectados por la deforestación, sobre los cuales es posible llegar a entender mejor la manera en que han sido impactados los ecosistemas naturales en el departamento. Es sobre ellos además, que se pueden enfocar más efectivamente acciones de conservación que generan un impacto positivo. Se presenta además un listado de 936 especies de plantas de los boques secos, el más extenso presentado hasta ahora, que contiene información sobre hábito, distribución, abundancia, amenaza, hábitats y tipo de dispersión. Con este trabajo se busca contribuir al conocimiento y al diseño de estrategias que permitan la conservación y la restauración de estos ecosistemas.

Resumen
Fecha de publicación May 16, 2017
Versión 5 (última)
Archivo Darwin Core descargar (92 KB ) 921 registros
EML descargar (21 KB)
RTF descargar (23 KB)
Registro GBIF No registrado
Palabras Clave
bosque seco tropical; Valle del Cauca; plantas; flora amenazada; fragmentos de bosque; Inventoryregional
Idioma
Idioma de los metadatos Español
Idioma del recurso Español
Enlaces Externos
URL del recursohttp://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=biota_v13_n2_05
Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia: una aproximación a su flora actualhttp://doi.org/10.15472/9iusrz UTF-8 txt
Contacto del Recurso
Nombre Revista Biota Colombiana
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactobiotacol@humboldt.org.co Tel: 3202767
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Creador del Recurso
NombreWilliam Vargas
OrganizaciónUniversidad ICESI
Dirección , Cali, Valle del Cauca, COLOMBIA
Contactowilliamvarg@gmail.com
Proveedor de Metadatos
Nombre Infraestructura Institucional de Datos
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoi2d@humboldt.org.co Tel: 3202767
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Parte Asociada 1
Nombre Infraestructura Institucional de Datos
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoi2d@humboldt.org.co Tel: 3202767
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Rol Custodio de los Datos
Parte Asociada 2
NombreWilliam Vargas
OrganizaciónUniversidad ICESI
Dirección , Cali, Valle del Cauca, COLOMBIA
Contactowilliamvarg@gmail.com
Rol Autor
Cobertura Geográfica
DescripciónLos bosques secos del departamento del Valle del Cauca al suroccidente de Colombia
Coordenadas2.99, 4.4 / -77.69, -75.68 (Latitud mínima, máxima / Longitud mínima/máxima)
Cobertura Taxonómica
Descripción El presente listado contiene un total de 936 especies pertenecientes a las siguientes clases: Liliopsida (192 especies), Lycopodiopsida (2 especies), Magnoliopsida (700 especies), Polypodiopsida (41 especies) y Psilotopsida (1 especie)
Class Liliopsida, Lycopodiopsida, Magnoliopsida, Polypodiopsida, Psilotopsida
Cobertura Temporal
Fecha inicial / Fecha final1992-01-01 / 2012-01-01
Métodos de Muestreo
Área de estudioEste estudio se desarrolló en los bosques secos del departamento del Valle del Cauca al suroccidente de Colombia, tanto en el valle geográfico del río Cauca desde el sur de Risaralda hasta el norte del Cauca, como en los piedemontes de las cordilleras Central y Occidental y los enclaves secos y subxerofíticos de las dos cordilleras, entre ellos Garrapatas, y de los ríos Dagua, Tuluá, Nima y Bugalagrande.
Descripción del muestreoDe cada especie fueron colectados y procesados especímenes de herbario, los cuales han sido distribuidos en los Herbarios Nacional Colombiano (COL), Universidad de Antioquia (HUA), Missouri (MO) e Icesi (Icesi), en el que reposa la mayor parte de los exicados. Para poder identificar zonas con mayor potencial de conservación y con mayor presencia de especies de interés para la conservación, se dividió el departamento en seis subregiones: piedemonte de la cordillera Occidental (CO), piedemonte de la cordillera Central (CC), norte del departamento (NTE), valle geográfico o zona central (PLAN), zona sur (SUR) y enclaves subxerofíticos (ENC).
Metodología paso a paso 1A partir de los registros y colecciones de plantas realizados por el autor entre 1992 y 2012 en el departamento del Valle, se elaboró un listado de especies con las respectivas localidades, abundancias y ambientes en los que se registraron. Para la elaboración del listado general se tuvieron en cuenta las especies nativas con énfasis en las arbóreas, arbustivas de sotobosque, palmas, trepadoras leñosas, y grupos de hierbas más afectados por la fragmentación y la destrucción de hábitat, tales como Orchidaceae, Araceae, entre otras. Se excluyeron las plantas no nativas, plantas cultivadas, así como las hierbas comunes de sitios abiertos, pasturas y aquellas propias de ambientes inundados como las madreviejas y los humedales.
Metodología paso a paso 2Para cada especie se analizó el tipo de dispersión y el tipo de ambiente de los que son características, puesto que representan una oportunidad muy importante para el desarrollo y establecimiento de estrategias de conservación y restauración en el departamento.
Metodología paso a paso 3Se estableció una escala de amenaza de acuerdo a la frecuencia de cada especie descrita en las notas de campo y al número de registros realizados durante este periodo para cada una: 1 (1-3 registros), 2 (4-5 registros), 3 (6-10 registros) y 4 (más de diez registros). Con base en esta información se construyó una escala de rareza que va de uno a tres así: 1 (alta), 2 (media) y 3 (baja). Para la construcción de esta escala se consultaron las bases de datos del ICN y Trópicos. Con base en esta información se presenta un listado de las especies con mayores prioridades para su conservación o que resultan claves en la formulación de estrategias de restauración. Se hace un análisis detallado de los grupos de especies más amenazados en los bosques secos del Valle del Cauca y se proponen estrategias para su conservación y estudio a largo plazo. De igual manera se propone una calificación de amenaza de las especies que apoye y dinamice el proceso de categorización que viene desarrollando CVC, de acuerdo al tipo de especie, requerimientos de hábitat, presiones y poblaciones actuales.
Metodología paso a paso 4ESTRUCTURACIÓN DE LOS CONJUNTOS DE DATOS Una vez el artículo fue publicado por la revista, la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt (I2D) procedió a realizar la debida estructuración de los conjuntos de datos adoptando el estándar Darwin Core (DwC) con algunas adaptaciones institucionales que no afectan la naturaleza del estándar, para lo cual, se realizó un mapeo de los elementos utilizados en el conjunto de datos y posteriormente se realizó la validación de la información en cuanto a la estructura, donde se eliminaron casos de duplicidad, se corrigieron errores ortográficos y se documentó la taxonomía de las especies teniendo en cuenta el Catalogo de la vida 2013 y 2014 (http://www.catalogueoflife.org) y el estado taxonomico teniendo en cuenta http://tnrs.iplantcollaborative.org/.
Referencias
Identificador de la citación para este recurso http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=biota_v13_n2_05
Cómo citar este recurso Vargas, W. (2913). Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia: una aproximación a su flora actual, 936 registros. Versión 4.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=biota_v13_n2_05
Referencia Adarve, J., A. M. Torres, J. Home, J. A. Vargas, K. Rivera, O. L. Duque, M. Cárdenas, V. Londoño y A. M. González. 2010. Estructura y riqueza florística del P.N.R. El Vínculo Buga, Colombia. Cespedesia 32 (90- 91): 21-36.
Referencia Álvarez-López, H. y G. H. Kattan. 1995. Notes on the conservation status of resident diurnal raptors of the middle Cauca Valley, Colombia. Bird Conservation International 5:137-144.
Referencia Armbrecht, I. 1995. Comparación de la mirmecofauna en fragmentos boscosos del Valle geográfico del río Cauca-Colombia. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle 3 (2): 1-14.
Referencia Armbrecht, I. y P. Ulloa-Chacón. 2003. The little fire ant Wasmannia auropunctata (Roger) (Hymenoptera: Formicidae) as a diversity indicator of ants in tropical dry forest fragments of Colombia. Environmental Entomology 32 (3): 542-547.
Referencia Balick, M. J. 1982. Palmas neotropicales nuevas fuentes de aceites comestibles. Interciencia 7 (1): 25-29.
Referencia Benítez-Malvido, J. 1998. Impact of Forest Fragmentation on Seedling Abundance in a Tropical Rain Forest. Conservation Biology 12 (2): 380-389.
Referencia Calderón, E. 1998. Lista selecta de plantas de Colombia extintas o en peligro de extinción. Pp. 448-462. En: Chávez M. E. y N. Arango (eds.) Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad - Colombia 1997. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt - PNUMA - Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá.
Referencia Cascante, A., M. Quesada, J. J. Lobo y E. A. Fuchs. 2002. Effects of dry tropical forest fragmentation on the Rreproductive success and genetic structure of the tree Samanea saman. Conservation Biology 16 (1):137-147.
Referencia Castro, F. y W. Bolívar. 2010. Libro rojo de los anfibios del Valle del Cauca. CVC. Cali.
Referencia CVC. 1990. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. Informe 90-7. Comparación de cobertura de bosques y humedales entre 1957 y 1986 con delimitación de las comunidades naturales críticas en el valle geográfico del Río Cauca. CVC: Cali.
Referencia CVC. 1993. Memorias del primer taller sobre conservación de plantas en el Valle del Cauca. CVC - TNC.
Referencia García-Oliva, F., I. Cesar, P. Morales y J. M. Maass. 1994. Forest-to-pasture conversion influecnes on soil organic carbon dynamics in a tropical deciduous forest. Oecologia 99: 392-396.
Referencia Gentry, A. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forest. Pp. 146-194. En: S. H. Bullock, H. A. Mooney y E. Medina (eds.). Seasonally Dry Tropical Forests. Cambridge University Press.
Referencia Henderson, A. 1995. The palms of the Amazon. Oxford University Press, Nueva York. 351 pp.
Referencia Herrerías-Diego, Y., M. Quesada, K. E. Stoner y J. A. Lobo. 2006. Effects of Forest Fragmentation on Phenological Patterns and Reproductive Success of the Tropical Dry Forest Tree Ceiba aesculifolia. Conservation Biology 20 (4):1111-1120.
Referencia IAvH. 2007. Herramientas de manejo del paisaje para Favorecer el mantenimiento y la Restauración del bosque seco tropical en El valle geográfico del río Cauca. Convenio IAvH - CVC. Informe final.
Referencia Janzen, D. H. 1988. Tropical dry forests: The most endangered major tropical ecosystem. Pp. 130-137. En: E.O. Wilson (ed.). Biodiversity, National Academy Press, Washington, D.C.
Referencia Kattan, G. H. y H. Álvarez. 1996. Preservation and management of biodiversity in fragmented landscapes in the Colombian Andes. Pp. 3-18. En: J. Schelhas, R. Greenberg (eds.) Forest Patches in Tropical Landscapes, Washington, D.C.
Referencia Letcher, S. G. y R. L. Chazdon. 2012. Life history traits of lianas during tropical forest succession. Biotropica. En prensa.
Referencia Master, L. L. 1991. Assessing Threats and Setting Priorities for Conservation. Conservation Biology 5 (4):559-563.
Referencia Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/
Referencia Murphy, R. G. y A. E. Lugo. 1986. Ecology of tropical dry forest. Annual Review of Ecology and Systematics 17: 67-88.
Referencia Putz, F. E. 1984. The natural history of lianas on Barro Colorado Island, Panama. Ecology 65 (6): 1713-1724.
Referencia Quesada, M. y K. E. Stoner. 2003. Threats to the conservation of tropical dry forest in Costa Rica. Pp. 266- 269. En: G.W. Frankie, A. Mata y S.B. Vinson (eds.). Biodiversity Conservation in Costa Rica: Learning the leasons in the seasonal dry forest. University of California Press, Berkeley, California.
Referencia Rodríguez, N., D. Armenteras y M. Morales. 2004. Ecosistemas de los Andes colombianos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, Colombia. 155 pp.
Referencia Schnitzer, S. A. y F. Bongers. 2002. The ecology of lianas and their role in forests Review Article. Trends in Ecology y Evolution. 17(5): 223-230.
Referencia Sutton, S. L., T. C. Whitmore y A. C. Chadwick (eds.). 1983. Tropical Rain Forest: Ecology and Management. Special Publication Series of the British Ecological Society No. 2. Blackwell Scientific Publications.
Referencia Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. http://biovirtual.una.edu.co/ICN/
Referencia Velasco, L. M. 1982. Historia del hábitat vallecaucano 1536-1982. Reseña histórica del campo y ciudad alrededor de Cali. 2a ed. CVC. Cali.
Referencia Wheelwright, N. T. 1985. Fruit size, gape width, and the diets of fruit-eating birds. Ecology 66: 808-818.
Referencia Willson, M. F., Irvine, A. K., Walsh, N. G., 1989. Vertebrate dispersal syndromes in some Australian and New-zealand plant-communities, with geographic comparisons. Biotropica 21: 133-147.
Referencia Yanoviaka, S. P., C. Silveria, C. A. Hamma y M. Solisa. 2012. Stem characteristics and ant body size in a Costa Rican rain forest. Journal of Tropical Ecology 28 (2):199-204.
Datos de la Colección
Nombre de la colecciónHerbarium de la Universidad de Virginia del Oeste, Herbarios Nacional Colombiano, Universidad de Antioquia, Missouri, Universidad Icesi
Identificador de la colecciónWV, COL, HUA, MO, Icesi
Identificador de la colección parentalN/A
Metadatos Adicionales
Nivel de jerarquíadataset
PropósitoEn el presente trabajo se presentan los resultados de 20 años de exploración y colecciones de plantas en el Valle geográfico, como un aporte al conocimiento de la diversidad florística de la región.
Información asociada y/o adicionalAsociado a este recurso existe un articulo científico publicado en la Revista Biota Colombiana, volumen 13, número 2, páginas 102-164.