Macroinvertebrados y perifiton pertenecientes a cuatro regiones de Colombia

John Jairo Ramírez1, Liliana Ospina2, Magnolia Longo3, Carlos Perez1, Infraestructura Institucional de Datos4, Mario Medina1, John Jairo Ramírez Restrepo5, Germán Corso4

1 Universidad de Antioquia, calle 67 No. 53 - 108, Medellín, Colombia; 2 Universidad de Antioquia, calle 67 No. 53 - 108, Medellin, Colombia; 3 Universidad Tadeo Lozano, Carrera 4 # 22-61, Bogotá, Colombia; 4 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 5 Univerisad de Antioquia, calle 67 No. 53 - 108, Medellín, Colombia

Corresponding author(s): John Jairo Ramírez (johnra77@gmail.com), Liliana Ospina (lilianamarcelaospina@gmail.com)

Received {date}; Revised {date}; Accepted {date}; Published {date}

Citation: Combination of authors, year of data paper publication (in parentheses), Title, Journal Name, Volume, Issue number (in parentheses), and doi of the data paper.

Resource Citation

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt(2015). Macroinvetebrados y perifiton pertenecientes a cuatro regiones de Colombia. 3428 registros aportados por: Corso, G. (Contacto del recurso), Ramírez, J. (Creador del recurso, Autor), Ospina, L. (Proveedor de metadatos), Longo, M (Autor), Medina M (Autor), Pérez, C (Autor): Versión 4.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_macroinvertebrados-perifiton_2015 http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_macroinvertebrados-perifiton_2015

Abstract

I2D-BIO_2015_102

En el año 2009, Ecopetrol y el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH), firmaron el convenio N° 09-063 denominado “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”. En dicho convenio se planteó la necesidad de una aproximación espacial de análisis para la conservación, partiendo de una mirada territorial (Magdalena Medio y Llanos Orientales) que permitió identificar ecosistemas prioritarios en estas dos zonas y la definición de lineamientos para su conservación. Considerando que esta información tiene como fin beneficiar al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, las Corporaciones Autónomas Regionales, Alcaldías, Gobernaciones, ya que la misma será compartida con el objeto de aportar a los procesos de planeación y ordenamiento territorial que le corresponde a cada una de ellas, el Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol acordaron celebrar el convenio N° 5211478 (IAvH 12-067) con el objeto de aunar esfuerzos investigativos, administrativos y financieros para aportar a la construcción de conocimiento nacional y regional en biodiversidad mediante el desarrollo del proyecto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”. Esta fase complementaria pretendía abarcar otras áreas de influencia de Ecopetrol en las regiones biogeográficas Orinoquía, Norandina, Caribe, Andes occidentales, Pacífica y Amazonía; de ellas, esta investigación presenta los resultados encontrados en las primeras cuatro regiones (Andina, Caribe, Pacifica y Orinoquense) en 12 ventanas de escala 1:25000 identificadas como áreas de trabajo prioritarias para el proyecto.
El total de los registros es de 3428

Keywords: limnología, macroinvertebrados acuáticos, perifiton, ficoperifiton, macrófitas, lagunas, ríos, quebrada., Occurrence, Specimen

General description

Purpose: Establecer los riesgos y las amenazas a los que están expuestos los ecosistemas acuáticos localizados en las 12 Ventanas localizadas a su vez en áreas de influencia de Ecopetrol, con base en la caracterización de la composición y la estructura de las comunidades de ficoperifiton y de macroinvertebrados acuáticos. Y, detectar la capacidad bioindicadora potencial de los organismos dominantes.
Additional information: Existen documentos asociados al recurso que ya estan incorporados a la I2D.
Se anexa los productos 2, 3 y 4.
El producto 2 hace referencia a un informe final que contiene los modelos de distribución de los estadios larvales de Trichoptera y de las diatomeas identificadas hasta género.
El producto 3, hace referencia a un documento que contiene los lineamientos de uso de los macroinvertebrados y diatomeas identificados como bioindicadores del estado ecológico de los sistemas acuáticos muestreados.
El producto 4, son dos documentos cientificos publicables relacionados con los resultados obtenidos en torno a los géneros de Trichoptera y diatomeas, que describa su composición, diversidad y mapas de distribución, y un documento que reúna el análisis integrado del trabajo realizado en las 12 ventanas.

Project details

Project title: Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
Personnel: Javier Barriga
Funding: Contrato No. 13-12-067-077PS celebrado entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y la Universidad de Antioquia (Grupo LimnoBasE-Biotamar) para desarrollar actividades dentro del proyecto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”
Study area descriptions/descriptor: El área de estudio se concentro en cuatro regiones (Andina, Caribe, Pacifica y Orinoquense) representadas en 12 ventanas de escala 1:25000 identificadas como áreas de trabajo prioritarias para el proyecto.
Design description: Objetivo general
Establecer los riesgos y las amenazas a los que están expuestos los ecosistemas acuáticos localizados en las 12 Ventanas localizadas a su vez en áreas de influencia de Ecopetrol, con base en la caracterización de la composición y la estructura de las comunidades de ficoperifiton y de macroinvertebrados acuáticos. Y, detectar la capacidad bioindicadora potencial de los organismos dominantes.  

Objetivos específicos
•	Describir las características de hábitat de los sistemas acuáticos objeto de estudio en las Ventanas.
•	Determinar la composición y la estructura de las comunidades de ficoperifiton y de macroinvertebrados. 
•	Describir las características bioindicadoras de los organismos dominantes en la estructura de cada comunidad.
•	Establecer las variables físicas, químicas y de hábitat que ejercen mayor influencia en la estructura ecológica del ficoperifiton y los  macroinvertebrados.
•	Identificar y describir los riesgos y la amenazas a las que están sometidos los ecosistemas estudiados y proponer lineamientos de investigación.

Data published through GBIF: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_macroinvertebrados-perifiton_2015

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Macroinvertebrados acuáticos 
En total se presentan 1332 registros, los cuales se distribuyen en las siguientes clases:
Arachnida: 4
Bivalvia: 7
Branchiopoda: 5
Clitellata:2
Gastropoda: 52
Insecta: 1219
Malacostraca: 26
Oligochaeta: 8
Turbellaria: 9
Taxonomic ranks
Class: Insecta, Arachnida, Bivalvia, Branchiopoda, Clitellata, Gastropoda, Malacostraca, Oligochaeta, Turbellaria

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Perifiton
En total se presentan 2096 registros, los cuales se distribuyen en las siguientes clases:
Bacillariophyceae: 921
Chlorophyceae: 588
Chrysophyceae: 1
Conjugatophyceae: 1
Coscinodiscophyceae: 68
Cyanophyceae: 222
Dinophyceae: 10
Euglenophyceae: 96
Florideophyceae :4
Fragilariophyceae: 90
Mediophyceae: 1
Rhodophyceae: 17
Ulvophyceae: 33
Xanthophyceae: 1
Taxonomic ranks
Class: Bacillariophyceae, Chlorophyceae, Chrysophyceae, Conjugatophyceae, Coscinodiscophyceae, Cyanophyceae, Dinophyceae, Euglenophyceae, Florideophyceae, Fragilariophyceae, Mediophyceae, Rhodophyceae, Ulvophyceae, Xanthophyceae

Spatial coverage

General spatial coverage: El área de estudio se concentro en cuatro regiones (Andina, Caribe, Pacifica y Orinoquense) representadas en 12 ventanas de escala 1:25000 identificadas como áreas de trabajo prioritarias para el proyecto.
Coordinates: 2°19'12''S and 12°4'12''N Latitude; 79°10'12''W and 67°15'36''W Longitude 

Temporal coverage: March 8, 2013 - March 9, 2015

Natural collections description

Parent collection identifier: Na
Collection name: Colecciones Limnológicas Universidad de Antioquia
Collection identifier: CLUA
Specimen preservation method: Alcohol

Methods

Method step description: 
- . 	PARA MACROINVERTEBRADOS
-Método semi-cuantitativo para colectas en sistemas lóticos de zonas bajas
Colecta en la vegetación ribereña. Este método se empleó en la Ventana Lipa. En cada quebrada se seleccionó un tramo de 50 a 100 m de longitud a lo largo del cauce, en donde se muestreó la vegetación ribereña empleando una red triangular. Se realizaron recorridos cortos (15 minutos en total) con la red barriendo las plantas y las raíces sumergidas. El esfuerzo total de muestreo por tramo fue de 30 minutos.
Colecta en macrófitos. Para muestrear bancos de macrófitos, tanto flotantes como enraizados (en sistemas lóticos y leníticos), también se empleó la red triangular. En ambos casos se realizó un mayor esfuerzo de captura en las macrófitas dominantes por su abundancia, durante un periodo de 15 minutos.
El muestreo de los macrófitos flotantes se llevó a cabo levantando con la mano pequeñas secciones de las plantas, removiendo dentro de la red las raíces de las mismas y demás estructuras que estaban sumergidas, realizando movimientos cortos hacia adelante y hacia atrás. Este proceso se llevó a cabo con la red levemente sumergida en el agua para que los organismos pudieran caer dentro de ésta. También se muestreó durante 15 minutos.

-Método semi-cuantitativo para sistemas lóticos de montaña.
Se seleccionó un tramo entre 50 y 300 m de longitud a lo largo del cauce, dependiendo de las condiciones propias del terreno y/o de las intervenciones encontradas, en el que se utilizó también una red triangular, ubicándose ésta en sentido contrario al flujo de la corriente y removiendo el lecho de interés. 
Se muestrearon los hábitats presentes (rápidos, remansos con vegetación ribereña, remansos sin vegetación, pozos poco profundos y pozos profundos -definidos de acuerdo con las condiciones de cada sitio-) así como los diferentes sustratos (cantos, guijarros, sedimentos, paquetes de hojarasca y demás material vegetal, macrófitas, macroalgas). Se hizo un mayor esfuerzo de captura en los hábitats y sustratos dominantes por su abundancia. Adicionalmente, mediante la utilización de pinzas, se realizaron colectas manuales de organismos que se encontraban fuertemente adheridos a las superficies de los sustratos, tal es el caso de las larvas de tricópteros  y de lepidópteros.  El esfuerzo total de muestreo por tramo fue de 30 minutos.
- . 	PARA FICOPERIFITON, METAFITON Y TICOPLANCTON.
Sustrato sumergido. Piedras y troncos. En cada tramo y siguiendo ambas orillas se seleccionaron 10 puntos de muestreo dentro de diferentes zonas: bien iluminadas, sombreadas, rápidos, pozos y remansos. Se muestrearon superficies parduzcas resbaladizas situadas en zonas sumergidas del lecho, tales como rocas, cantos rodados y troncos o partes de árboles. La unidad de área fue un cuadrante de 4x4 cm.  El contenido raspado se depositó en un frasco con 5 a 10 gotas de lugol y de 4 a 5 gotas de formalina. En el momento de remover el material de las piedras se utilizó un tamiz con un tamaño de poro menor a 20 m.
Vegetación acuática. En los tramos más lentos del río  y en las quebradas afluentes de éste, donde la vegetación acuática fue muy abundante y sobresalían las algas filamentosas se muestrearon las algas epifíticas adheridas a  macrófitas, macroalgas sumergidas, partes sumergidas de helófitos y algas filamentosas, mediante el siguiente protocolo:
a. Macrófitos, macroalgas sumergidas y macrófitos emergentes. Las macrófitas pequeñas como Lenna sp., Azolla sp., Salvinia sp. y Lenteja sp., fuero recogidas completas; mientras que de las grandes como Eichornia sp. y Echinodorus sp. Se cortaron los peciolos que estaban sumergidos y que se encontraban en estadio adulto, utilizando una tijera. Las plantas pequeñas y los peciolos se guardaron en frascos que contenían un poco de agua destilada. Se almacenaron 20 peciolos por estación. Se evitaron las partes sumergidas de las hojas flotantes (nenúfares) pues éstas no reciben luz directa (ej., Pistia sp.).
b. Algas filamentosas. La toma de muestras se hizo siguiendo el método del escurrimiento. Este consiste en apretar y escurrir una alta cantidad de filamentos entre cuatro de los dedos de la mano (índice, medio, anular y meñique); el dedo restante (el pulgar) se dirige hacia el frasco en el que se depositará la muestra. Posteriormente se agregan los fijadores (5 a 10 gotas de lugol y 4 a 5 gotas de formalina). Además, se guardaron filamentos completos sin escurrir en frascos plásticos.
Study extent description: El área de estudio se concentro en cuatro regiones (Andina, Caribe, Pacifica y Orinoquense) representadas en 12 ventanas de escala 1:25000 identificadas como áreas de trabajo prioritarias para el proyecto.
Sampling description: PARA MACROINVERTEBRADOS
-Método semi-cuantitativo para colectas en sistemas lóticos de zonas bajas. Para la aplicación de los métodos de recolección se tuvieron en cuenta las recomendaciones de Wantzen & Rueda-Delgado (2009) y de Ramírez (2010) para muestreos de tipo cualitativo y semi-cuantitativo en ríos tropicales, además de los criterios para la toma de muestras hidrobiológicas empleadas por el equipo de trabajo del grupo de investigación “LimnoBasE y Biotamar” de la Universidad de Antioquia.

-Método semi-cuantitativo para sistemas lóticos de montaña.Para la aplicación de los métodos de recolección se tuvieron en cuenta las recomendaciones de Wantzen & Rueda-Delgado (2009), además de los criterios para la toma de muestras hidrobiológicas empleadas por el equipo de trabajo del grupo de investigación “LimnoBasE y Biotamar” de la Universidad de Antioquia.

El material recolectado en cada tramo correspondió a una muestra y se depositó en bolsas plásticas de cierre hermético, a las que se agregó una cantidad de alcohol (concentración mayor al 90%) tal que sobrepasara el sustrato. Posteriormente, el material fue almacenado en el laboratorio hasta comenzar su procesamiento, con el fin de evitar la evaporación del alcohol y el deterioro de los organismos.

PARA FICOPERIFITON, METAFITON Y TICOPLANCTON.
 Se muestrearon tramos de sistemas lóticos y leníticos en buen estado de conservación e intervenidos. Para escoger los sistemas y las estaciones se tuvieron en cuenta los gradientes latitudinal y de elevación. En cada estación se eligió un tramo de al menos 300 metros. En el caso de segmentos con intervenciones antrópica (ej., puentes, extracción de agua, carreteras) y/o con accidentes naturales (ej., derrumbes).

Datasets

Dataset description
Object name: Darwin Core Archive Macroinvertebrados y perifiton pertenecientes a cuatro regiones de Colombia
Character encoding: UTF-8
Format name: Darwin Core Archive format
Format version: 1.0
Distribution: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/archive.do?r=rrbb_macroinvertebrados-perifiton_2015
Publication date of data: 2017-05-16
Language: Spanish
Licenses of use: Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

Metadata language: Spanish
Date of metadata creation: 2015-12-22
Hierarchy level: Dataset

References
Álvarez L. 2005. Desarrollo de una metodología para la evaluación de los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de los recursos hidrobiológicos. Contrato  N° 05-01-24843-0424PS entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt” y Luisa Fernanda Álvarez Arango.
Arita H. & Rodríguez P. 2004. Local-regional relationships and the geographical distribution of species. Global Ecology and Biogeography 13: 15–21.
Arellano L. & Halffter G. 2003. Gamma diversity: derived from and a determinant of alpha diversity and beta diversity. An analysis of three tropical landscapes. Acta Zoologica Mexicana 90: 27-76.
Bicudo C. & Menezes M. 2006. Gêneros de algas de águas continentais do Brasil. Chave para identificação e descrições. 2da ed. Rima. São Carlos. 489 pp.
Bispo PC, Oliveira LG, Bini LM, Sousa KG. 2006. Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera assemblages from riffles in mountain streams of Central Brazil: environmental factors influencing the distribution and abundance of immatures. Brazilian Journal of Biology, 66(2B): 611-622
Bourrelly P. 1970. Les algues D´eau douce. Initiation a la systématique Tome III: Les algues bleues et rouges les Eugléniens. Peridiniens et Cryptomonadines. Boubée y cie. París. 511 pp.
Brown J., Morgan S., Parody E. & Haskell J. 2001. Regulation of diversity: maintenance of species richness in changing environments. Oecologia 126:321–332.
Černá K. 2010. Spatial variability and ecology of phytobenthic algal assemblages in peat bogs. Tesis doctoral Charles  University in Prague. 97 pp.
Charles D., Acker F., Hart D., Reimer C. & Cotter P. 2006. Large-scale regional variation in diatom-water chemistry relationships: Rivers of the eastern United States. Hydrobiologia 561: 27 –57.
Closs G, Downes, Boulton A. 2004. Freshwater ecology, a scientific introduction. Victoria (Australia): Blackwell Publishing.
Domínguez E., Molineri C., Pescador M., Hubbard M. & Nieto C. 2006. Ephemeroptera de América del Sur. En: Adis J., Arias J.R., Rueda-Delgado G. & Wantzen K.M. (eds.). Biodiversidad Acuática en América Latina. Vol 2. Sofia (Bulgaria): Pensoft Publishers. 646 pp.
Forero LC, Longo M, Ramírez-R  JJ, Chalar G. 2014. Índice de calidad ecológica con base en macroinvertebrados acuáticos para la cuenca del río Negro (ICERN-MAE), Colombia. Revista de biología tropical, 62(2): 233-247
Gutiérrez S, Carvajal Y y Ávila J. 2013. Estudio de la influencia del fenómeno el niño-oscilación del sur en la oferta hídrica de la cuenca hidrográfica del río Dagua. Entre Ciencia e Ingeniería. 13: 26-33.
Holzenthal RW, Blahnik RJ, Prather AL, Kjer KM. 2007. Order Trichoptera Kirby, 1813 (Insecta), Caddisflies. Zootaxa, 1668: 639-698.
Kitner, M y Pouličková, A. 2003. Littoral diatoms as indicators for the eutrophication of shallow lakes. Hydrobiologia. 509: 519-524.
Machado T. & Rincón J. 1989. Distribución ecológica e identificación de los coleópteros acuáticos en diferentes pisos altitudinales del departamento de Antioquia. Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias y Naturales. Medellín. p. 274.
Margalef, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona. 1010 p.
Orduz N. 2013. Selección de selección de bioindicadores para el monitoreo del páramo en Farallones del Citará (Antioquia. Colombia). Trabajo de grado. Instituto de biología. Universidad de Antioquia. Medellín.
Posada J. & Roldán G. 2003. Clave ilustrada y diversidad de las larvas de Trichoptera en el Nor-occidente de Colombia. Caldasia. 25 (1): 169-192.
Prescott G. 1962. Algae of the Western Great lake area. WM.C. Briw company publishers. Nebraska. 977 pp.
Ramírez A. 2010. Capítulo 2: Métodos de recolección. En: Springer M. Ramírez A. Hanson P (eds.). Macroinvertebrados de agua dulce de Costa Rica I. Revista de Biología Tropical. 58(4): 41-50
Roldán G. (ed.). 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Bogotá Fondo FEN - Colombia. 217 pp.
Roldán G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia. uso del método BMWP/Col. Medellín (Colombia): Editorial Universidad de Antioquia. p. 170.
Round, F, Crawford, R y Mann, D. 1990. The dia toms. Bio logy and morphology of the genera. Cambridge University Press. Cam brid ge. 747 p.
Sant’Anna. C. 1984. Chlorococcales (Chlorophyceae) do estado de São Paulo. Brasil. Cramer. 234 pp.
Soininen, J. 2004: Determinants of benthic diatom community structure in boreal streams: the role of environmental and spatial factors at different scales. International Review, Ges. Hidrobiology. 89: 139-150.
Wantzen K. & Rueda G. 2009. Técnicas de muestreo de macroinvertebrados bentónicos. En: Domínguez E. & Fernández H.R. (eds.). 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos: sistemática y biología. Tucumán (Argentina): Fundación Miguel Lillo. 656 pp.
Wiggins G. 1996. Larvae of the North America caddisfly genera (Trichoptera). Second Edition. Toronto (Canada): University of Toronto Press. 457 pp.