Fototrampeo en la región Pacífica colombiana para el monitoreo de biodiversidad en las parcelas permanentes de los proyectos REDD+

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

Downloads

Download the latest version of the metadata-only resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Diaz-Pulido, A. (2015). Fototrampeo en la región Pacífica colombiana para el monitoreo de biodiversidad en las parcelas permanentes de los proyectos REDD+ establecidas en el marco del programa BIOREDD+ de USAID. 34320 fotos. Versión 5.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototrampeo_pacifico

Keywords

fototrampeo; Pacífico; Bosques; Mammalia; Artiodactyla; Carnivora; Rodentia; Monitoreo; Parcelas permanentes; vertebrados terrestres; REDD+; Other; Other

Contacts

Geographic Coverage

Bosques de la región Pacífica con diferentes estados sucesionales en los municipios de Buenaventura (Valle del Cauca), Medio Baudó (Chocó) y Mutatá (Antioquia).

Taxonomic Coverage

Se obtuvieron 34.320 fotos en las cuales se identificaron 10 familias, 13 géneros y 13 especies y 2 subespecies de aves. Se registraron las siguientes familias de aves: Accipitridae, Ardeidae, Columbidae, Cracidae, Cuculidae, Falconidae, Odontophoridae, Phasianidae, Rallidae y Tinamidae Se registraron 13 familias de mamíferos, 20 géneros, 21 especies y 1 subespecie. Se registraron las siguientes familias de mamíferos: Canidae, Cervidae, Cuniculidae, Dasypodidae, Dasyproctydae, Didelphidae, Echimyidae, Felidae, Leporidae, Mephitidae, Mustelidae, Myrmecophagidae, Procyonidae, Sciuridae y Tayassuidae. Adicionalmente se registraron fotos de reptiles que sólo fueron identificadas hasta orden squamata y otras de anfibios que sólo pudieron ser identificadas hasta clase amphibia.

Temporal Coverage

Project Data

No Description available

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

El fototrampeo es una técnica de campo empleada para el muestreo de vertebrados terrestres, principalmente mamíferos. Para su desarrollo se emplean cámaras trampa, esta es una herramienta no invasiva que permite obtener fotografías de los individuos que se cruzan a su paso, por lo que es considerada apropiada para la elaboración de inventarios (Carbone et al. 2001), estimaciones de abundancia y densidad de especies vertebradas de hábitos terrestres (Karanth y Nichols 1998). Su uso proporciona información sobre presencia y distribución de los mamíferos de hábitos crípticos (Karanth et al. 2004). Los hábitos crípticos, nocturnos y sigilosos de varias especies de mamíferos, principalmente carnívoros, han dificultado su estudio con el uso de técnicas de muestreo convencionales. El fototrampeo asegura el registro de información única y en un contexto natural para el estudio de la biodiversidad. La optimización del trabajo de campo con la metodología de fototrampeo, depende del diseño de muestreo y de un adecuado procedimiento en la instalación de las cámaras trampa en el área de estudio, procurando que se colecte la mayor cantidad de información durante el tiempo de muestreo.

Method step description:

1. Programación de las cámaras trampa: De acuerdo con las condiciones del área de estudio y de las cámaras trampa empleadas se verificó que la cámara estuviera activa para el registro de fotografías y con el mayor tamaño de la imagen posible en la cámara. Se indicó la captura de una secuencia de 3 fotos por registro y un intervalo entre secuencias de 1 segundo. Se revisó que el nivel del sensor fuera automático y con una intensidad de LED (diodo emisor de luz) media. Se aseguró que la memoria digital estuviera formateada y que la información (fecha, hora, fase lunar, temperatura y demás que la cámara permita) al momento del registro fotográfico se grabara en la fotografía. Finalmente, se registró el nombre de la cámara, la fecha, hora y coordenadas geográficas de la estación de muestreo.
2. Instalación de cámaras trampa: La instalación de las cámaras trampa en las estaciones de muestreo se realizó en colaboración con la comunidad local, se identificaron las zonas con mayor probabilidad de registro de fauna y se trataron de cubrir todos los tipos de hábitat, ya que algunas especies pueden estar limitadas a sólo uno de ellos (Tobler et al. 2008). Los senderos y salados son unos de los mejores sitios para la ubicación de las cámaras (Silver 2004). En el territorio de la comunidad de La Plata (Bahía Málaga) se instalaron 20 estaciones de muestreo simples a lo largo del bosque ripario de la Sierpe y sus afluentes y en el territorio de la comunidad de Pie de Pepe (Medio Baudó) se instalaron 20 estaciones de muestreo simples a lo largo del bosque ripario de la quebrada Berrecui y el río Pepe. Adicionalmente, en el territorio de la comunidad de Cajambre (Buenaventura) se instalaron 19 estaciones de muestreo simples a lo largo de los bosques riparios de los cuerpos de agua de Cajambre, Sierpe y Mico y, en el territorio de la comunidad de Mutatá se instalaron 18 estaciones de muestreo simples a lo largo de los bosques de de la cuenca del río Pavarandó. En la estación de muestreo se instaló la cámara trampa en un sector del camino nivelado y plano, atada perpendicularmente al camino para detectar el flanco del animal y preferiblemente a una distancia entre 3 y 4 metros del sitio probable de paso del animal (Diaz-Pulido y Payán 2012). Para confirmar la correcta ubicación de la cámara trampa se realizó el “examen del gateo”, de esta forma se verificó el área de detección de la cámara. El examen consiste en gatear en frente de la cámara justo por el sitio donde se piensa cruzaría el animal y verificar que la cámara haya hecho la detección y/o tomado la fotografía. Después de la definición del sitio de la estación de muestreo se diligenció el formato de registro de cámaras trampa en campo.
3. Revisión y recolección de la información: Después de 30 días de la instalación de las cámaras, se apagaron, recogieron y se extrajo la información de las tarjetas de memoria SD. La información de cada una de las fotografías fue procesada usando el software NAIRA en los casos en que fue posible. Posteriormente fue organizada en bases de datos para realizar posteriores análisis de diversidad.

Bibliographic Citations

1. Carbone, C., Christie, S., Coulson, T., Franklin, N., Ginsberg, J.R., Griffiths, M., Holden, J., Kawanishi, K., Kinnaird, M.F., Laidlaw, R., Lynam, A., Macdonald, D.W., Martyr, D., McDougal, C., Nath, L., Obrien, T., Seidensticker, J., Smith, D.J.L., Sunquist, M., Tilson, R. & Wan Shahruddin, W. N. 2001. The use of photographic rates to estimate densities of tigers and other cryptic mammals. Animal Conservation, 4, 75–79.
2. Díaz-Pulido, A. & Payán E. 2012. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. Bogotá, Colombia.
3. Karanth, U. y Nichols, J. D. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79:2852–2862.
4. Karanth, K. U., Nichols, J. D., Kumar, N. S., Link, W. A., & Hines, J. E. 2004. Tigers and their prey: predicting carnivore densities from prey abundance. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(14), 4854-4858.
5. Pulido, L. & Díaz-Pulido, A. (2014). NAIRA. Proyecto Planeación Ambiental para la Conservación de la biodiversidad en zonas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt y Ecopetrol. Bogotá, Colombia.
6. Silver, S. 2004. Estimando la abundancia de jaguares mediante Trampas-Cámara. Programa para la Conservación del Jaguar. Wildlife Conservation Society.
7. Tobler, M., Carrillo-Percastegui, S., Leite-Pitman, R., Mares, R., & Powell, G. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large-and medium sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178.
8. Wilson, D. & D. M. Reeder (eds). 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference, Third ed. The John Hopkins University Press, Baltimore. 2000 p
9. Herrera M & Walschbuerger T. 1999. El estudio de la biodiversidad regional: Aportes al conocimiento y a la práctica investigativa. Proyecto Biopacífico. Informe final. Tomo VI. Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente, GEF, PNUD.
10. Critical Ecosystem Partnership fund (CEPF). 2002. Corredor Chocó-Manabí ecoregión (Hotspot) de biodiversidad del Chocó-Darién-Ecuador Occidental.

Additional Metadata