Insectos (Escarabajos coprófagos, Mariposas diurnas y abejas nativas) en el área de servidumbre eléctrica y predios contiguos en San Antonio del Tequendama, Cundinamarca

Description

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 123 records.

1 extension data tables also exist. An extension record supplies extra information about a core record. The number of records in each extension data table is illustrated below.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2021). Insectos (Escarabajos coprófagos, Mariposas diurnas y abejas nativas) en el área de servidumbre eléctrica y predios contiguos en San Antonio del Tequendama, Cundinamarca . 123 registros, aportados por: Aguilar, M. (Contacto del recurso), Reyes, J. (Creador del recurso, Proveedor de metadatos, Autor)

Keywords

Insectos; San Antonio del Tequendama; escarabajos coprófagos; mariposas diurnas; abejas nativas; servidumbre eléctrica; Scarabaeinae; Lepidoptera; Apidae.; Observation; Occurrence

Contacts

Geographic Coverage

Zona rural, municipio San Antonio del Tequendama

Taxonomic Coverage

Se colectaron 230 escarabajos coprófagos usando trampas cebadas con excremento humano en transectos lineales de 5 trampas por transecto, la trampas quedaron activas por espacio de 24 horas consecutivas, en material colectado se preservo en alcohol y se traslado a laboratorio para su posterior identificación. en total se registraron 9 especies de escarabajos coprófagos, las mas conspicua y abundantes fueron Dichotomius aff. satanas y Canthon aff. politus con 72 registros ambas

Se colectaron 40 individuos usando red entomológica en recorridos libres de dos horas por cobertura, los insectos se sacrificaron in situ y se almacenaron en sobres de papel parafinado para su posterior identificación la cual se realizo con ayuda de claves y guías de campo para la zona de Cundinamarca. las mariposas del genero Oleria y Pedaliodes fueron las únicas con abundancias destacables con 7 registros cada una.

Se capturaron 20 individuos en total, la captura se hizo para tener un registro detallado de las especies de la zona por tanto no corresponde a un muestreo estandarizado, para la captura se revisaron flores al azar y se colecto el material con ayuda de un aspirador entomológico.

Temporal Coverage

Project Data

No Description available

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

Para escarabajo coprófagos: en cada cobertura mencionada se dispusieron transectos lineales de 5 trampas pitfall cebadas con excremento humano y con alcohol al 96% como liquido preservante, las trampas permanecieron activas por espacio de 24 horas. el material colectado se traslado en envases herméticos tipo taparrosca con liquido preservante para su posterior identificación para la cual se usaron claves morfológicas y un estereomicroscopio 80x Para Mariposas : se usó el método de transecto fijo con red entomológica (Pollard, 1977) este método consiste en colectar especímenes haciendo recorridos libres dentro de un área o transecto determinado, para cada cobertura se dispuso un esfuerzo de muestreó de 4 horas/hombre. Los insectos colectados se sacrificaron inmediatamente haciendo presión con los dedos pulgar e índice en el tórax (Andrade, Bañol, & Triviño, 2013) y fueron depositados en sobres entomológicos con rotulo. El material colectado se llevo a laboratorio para su posterior identificación para la cual se usaron claves y guías de campo Para las abejas (hymenoptera: apidae): En todas las coberturas se realizaron muestreos directos, observando flores y posibles sitios de nidificación, el registro de especies para este grupo no corresponde a un muestreo estandarizado, los insectos se sacrificaron in situ usando cámara letal, el material colectado se dispuso en frascos herméticos con alcohol y se llevo a laboratorio para su posterior clasificación.

Method step description:

1. FASE DE CAMPO: para el muestreo de escarabajos coprófagos se usaron trampas letales tipo pitfall, estas trampas constan de un vaso plástico de 12 onzas, con alcohol al 90% cubriendo 1 tercio de la capacidad del recipiente. el vaso queda enterrado a ras de suelo con cebo (excremento humano) suspendido sobre la abertura del vaso, y un plato plástico a modo de techo para proteger el vaso y el cebo de la lluvia (Cultid Medina y colaboradores, 2012) . Las trampas se dispusieron en sets de 5 formando transectos lineales de 250 m (con trampas distanciadas unas de otras 50 m) para cada estación de muestreo (Cultid et al. 2012) En total se ubicaron 6 transectos: dos en zonas contiguas al área de servidumbre, pastizal (P) y pastizal borde de bosque (PBB). Tres bajo el área de servidumbre eléctrica, Matorral (M), Bosque abierto (BA) y Bosque denso (BD). Y un último transecto en parque/reserva Los Tunos (Rv-LT). Cada trampa permaneció activa al menos 24 horas. El material colectado se preservo en alcohol al 90% y se dispuso en frascos rotulados para su posterior identificación. FASE DE LABORATORIO: los insectos colectados se limpiaron y montaron o almacenaron según el caso, posteriormente se procedieron a identificar usando claves para género y especie Génier, 1998; Medina y Lopera-Toro, 2000; Vaz de mello et al., 2011; Chamorro, Granda M y Vaz-de-Mello, 2018; Sarmiento-Garcés y Amat-García, 2014).
2. FASE DE CAMPO (MARIPOSAS) Para este grupo se usó el método de transecto fijo con red entomológica (Pollard, 1977) los transectos ocuparon las horas del día mas luminosas y abarcaron 4 horas por cobertura, Los insectos colectados se sacrificaron inmediatamente haciendo presión con los dedos pulgar e índice en el tórax (Andrade, Bañol, & Triviño, 2013) y fueron depositados en sobres entomológicos con informacion pertinente. FASE DE LABORATORIO (mariposas) El material colectado se llevo a laboratorio para su posterior identificación para la cual se usaron claves y guías de campo como: Garwood y Jaramillo, 2021, Pulido B, Parrales R, Gil L, y Torres S, 2010; Warren, y otros, 2021; Villegas editores , 1991; Valencia M, Gil, & Constantino, 2005; Rodríguez-Mahecha, Rueda-Almonacid, y Hinojosa, 2008
3. FASE DE CAMPO (abejas nativas) para este grupo se usó colecta directa con aspirador entomológico con boquilla de 10 mm, las abejas capturadas se sacrificaron en un recipiente hermético con una mota algodón embebida en acetona, posteriormente los insectos se llevaron a frascos tapa-rosca rotulados con alcohol al 96% como preservante. el muestreo también incluyo trampas de colores y trampas nido sin embargo no fueron efectivos. otros autores, como Prendergast y colaboradores, 2020., han reportado igualmente mayor eficiencia y efectividad con métodos directos para este grupo de insectos. FASE DE LABORATORIO: los especímenes colectados se revisaron e identificaron tan precisamente cómo fue posible usando las claves de abejas sin aguijón para Colombia de Parra G, 1990 y la clave de abejas altoandinas de Gonzales y Bennet, 2005.

Collection Data

Bibliographic Citations

1. Andrade, M. G., Bañol, E. R. H., & Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de Mariposas en estudios de biodiversidad y conservación.(Lepidoptera: Hesperioidea–Papilionoidea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37(144), 311-325.
2. Chamorro, W., Marín-Armijos, D., Granda, V., & Vaz-de-Mello, F. Z. (2018). Listado de especies y clave de géneros y subgéneros de escarabajos estercoleros (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) presentes y presuntos para Ecuador. Revista Colombiana de Entomología, 44(1), 72-100.
3. Cultid, C., Medina, C., Martínez, B., Escobar, A., Constantino, L., & Betancur, N. (2012). Escarabajos coprófagos (Scarabaeinae) del Eje Cafetero. Guía para el estudio ecológico.
4. Garwood, K., & Jaramillo, J. G. (12 de agosto de 2021). BUTTERFLY CATALOGS. Obtenido de https://www.butterflycatalogs.com/families.html
5. Génier, F. (1998). A revision of the Neotropical genus Ontherus Erichson (Coleoptera: Scarabaeidae, Scarabaeinae), Supplement 1. The Coleopterists' Bulletin, 270-274.
6. Medina, C. A., & Toro, A. L. (2000). Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia, 22(2), 209-315.
7. Parra, M. G. N. (1990). Abejas de Colombia. III. Clave para géneros y subgéneros de Meliponinae (Hymenoptera: Apidae). Acta Biológica Colombiana, 2(6), 115-128.
8. Pollard, E. (1977). A method for assessing changes in the abundance of butterflies. Biological conservation, 12(2), 115-134.
9. Prendergast, K., Menz, M. H., Bateman, B., & Dixon, K. (2020). The relative performance of sampling methods for native bees: an empirical test and review of the literature. Ecosphere 5, e03076.
10. Pulido B, H., Parrales R, D. A., Gil L, P. A., & Torres S, M. (2010). Catálogo ilustrado de las mariposas de la Reserva de la Sociedad Civil Rogitama Biodiversidad, Arcabuco –Boyacá,. Tunja; boyacá: UPTC.
11. Rodríguez-Mahecha, J. V., Rueda-Almonacid, J. V., & Hinojosa, T. D. (2008). Guía ilustrada de fauna del Santuario de Vida Silvestre Los Besotes, Valledupar, Cesar, Colombia. Bogota DC: Corpocesar.
12. Sarmiento-Garcés, R., & Amat-García, G. (2014). Escarabajos del género Dichotomius Hope 1838 (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Colombia. Fauna de Colombia. Monografía, 4.
13. Valencia M, C., Gil, Z. N., & Constantino, L. M. (2005). Mariposas diurnas de la zona central cafetera: Guia de campo . Chinchina (Colombia) : Cenicafe .
14. Vaz-de-Mello, F. Z., Edmonds, W. D., Ocampo, F. C., & Schoolmeesters, P. (2011). A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, 2854(1), 1-73.
15. Villegas editores. (1991). Mariposas de Colombia. Bogota, D C: Villegas editores.
16. Warren, A. D., Davis, K. J., Stangeland, E. M., P, P. J., Willmott, K. R., & Grishin, N. V. (23 de Agosto de 2021). Illustrated Lists of American Butterflies (North and South America) 21-XI-2017. Obtenido de Illustrated Lists of American Butterflies (North and South America) 21-XI-2017: https://www.butterfliesofamerica.com/L/Neotropical.htm

Additional Metadata