Fototrampeo en la región Andina colombiana en las Áreas Operativas de Ecopetrol

Angélica Diaz Pulido1, Carolina Soto1, Infraestructura Institucional de Datos2, Adriana Quintana Vargas3, Angélica Diaz Pulido3, Carolina Soto Vargas3, ECOPETROL4

1 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 2 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 3 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 4 ECOPETROL, Cra 13 # 36 - 24, Bogotá, D.C., Colombia

Corresponding author(s): Angélica Diaz Pulido (adiaz@humboldt.org.co), Carolina Soto (sotocarito@gmail.com)

Received {date}; Revised {date}; Accepted {date}; Published {date}

Citation: Combination of authors, year of data paper publication (in parentheses), Title, Journal Name, Volume, Issue number (in parentheses), and doi of the data paper.

Resource Citation

Diaz-Pulido, A. (2016).  Fototrampeo en la región Andina colombiana en las áreas operativas de Ecopetrol. 16580 fotos. Versión 5.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototrampeo_andes  http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototrampeo_andes

Abstract

I2D-BIO_2016_007.

Con el fin de caracterizar los mamíferos de la región Andina en el marco del convenio Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol se seleccionaron tres localidades: Filandia, Paipa y Uribe Uribe. Para realizar la identificación y cuantificación de las especies para análisis posteriores se empleó la metodología de fototrampeo. Se obtuvieron un total de 16.580 fotos. Esta es una base de datos corresponde a una primera fase y por lo tanto diferentes filas pueden corresponder al mismo individuo.

Keywords: fototrampeo, región andina, bosques, Mammalia, Artiodactyla, Carnivora, Rodentia, especies prioritarias, vertebrados terrestres., Other

General description

Purpose: El conjunto de datos del fototrampeo en la región Andina colombiana en las áreas operativas de Ecopetrol fue desarrollado con el objetivo de hacer la clasificación de todas las imágenes obtenidas de las cámaras trampa para saber en cuales había registros de fauna y en cuales no.  Las imágenes en las que se registraron animales fueron revisadas cuidadosamente para hacer la identificación de las especies.  Esta es una base de datos preliminar que podrá ser usada para análisis posteriores.
Additional information: Las imágenes correspondientes a este estudio no están incorporadas en la I2D.

Project details

Project title: Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
Personnel: Angélica Diaz Pulido
Funding: Convenio No. 12-067 entre El Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ecopetrol.

Contrato No. 15-12-067-142PS entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Carolina Soto Vargas con el objeto de estandarizar, documentar e iconcorporar los datos.
Study area descriptions/descriptor: Bosques de la región Andina con diferentes estados sucesionales en los muninicipios de Filandia (Quindío), Paipa (Boyacá) y en el corregimiento Uribe Uribe ubicado en el municipio de Lebrija (Santander).
Design description: Identificación de ecosistemas y especies prioritarias para la conservación en las áreas operativas de Ecopetrol en las regiones biogeográficas definidas, en las fases II y III.

Data published through GBIF: http://i2d.humboldt.org.co/resource?r=fototrampeo_andes

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Se obtuvieron 16.580 fotos en las cuales se identificaron 8 familias, 6 géneros y 5 especies de aves. Se registraron las siguientes familias de aves: Caprimulgidae, Cathartidae, Columbidae, Cracidae, Momotidae, Odontophoridae, Rallidae y Tinamidae. 

Se identificaron 17 familias de mamíferos, 22 géneros y  25 especies. Se registraron las siguientes familias de mamíferos: Bovidae, Canidae, Cervidae, Cuniculidae, Dasypodidae, Dasyproctydae, Didelphidae, Dinomyidae, Equidae, Erethizontidae, Felidae, Leporidae, Mustelidae, Myrmecophagidae, Procyonidae, Sciuridae y Tayassuidae. 

En cuanto a reptiles se registró el orden squamata.
Taxonomic ranks
Family: Caprimulgidae, Cathartidae, Columbidae, Cracidae, Momotidae, Odontophoridae, Rallidae, Tinamidae, Bovidae, Canidae, Cervidae, Cuniculidae, Dasypodidae, Dasyproctydae, Didelphidae, Dinomyidae, Equidae, Erethizontidae, Felidae, Leporidae, Mustelidae, Myrmecophagidae, Procyonidae, Sciuridae, Tayassuidae

Spatial coverage

General spatial coverage: Bosques de la región Andina con diferentes estados sucesionales en los municipios de Finandia (Quindío), Lebrija (Santander) y Paipa (Boyacá).
Coordinates: 4°40'26.4''N and 7°16'33.6''N Latitude; 75°39'14.4''W and 73°6'7.2''W Longitude 

Temporal coverage: October 17, 2013 - April 26, 2014

Methods

Method step description: 
- . 	Diseño de muestreo:
A partir de información cartográfica de base se elaboró una guía de ruta para el trabajo de campo. El mapa incluyó la información de la matriz del paisaje (p.e. bosque, cultivos, etc.) y la ubicación tentativa de las cámaras trampa, teniendo en cuenta los diferentes hábitat, el número de estaciones de muestreo (n=20) sencillas (con una sola cámara) y la distancia entre ellas (1 km.) Asegurando un esfuerzo de muestreo óptimo, para detectar las especies más comunes (superior a 400 trampas-noche -Tobler et al. 2008-), en un periodo de 30 días (Diaz-Pulido y Payán 2012). Es decir, 20 cámaras trampa activas y efectivas durante 30 noches equivalentes a un esfuerzo de muestreo de 600 trampas-noche (20 cámaras trampa X 30 noches = 600 trampas-noche).
- . 	Programación de las cámaras trampa:
De acuerdo con las condiciones del área de estudio y de las cámaras trampa empleadas se verificó que la cámara estuviera activa para el registro de fotografías y con el mayor tamaño de la imagen posible en la cámara. Se indicó la captura de una secuencia de 3 fotos por registro y un intervalo entre secuencias de 1 segundo. Se revisó que el nivel del sensor fuera automático y con una intensidad de LED (diodo emisor de luz) media. Se aseguró que la memoria digital estuviera formateada y que la información (fecha, hora, fase lunar, temperatura y demás que la cámara permita) al momento del registro fotográfico se grabara en la fotografía. Finalmente, se registró el nombre de la cámara, la fecha, hora y coordenadas geográficas de la estación de muestreo.
- . 	Instalación de cámaras trampa:
La instalación de las cámaras trampa en las estaciones de muestreo se realizó en colaboración con la comunidad local, se identificaron las zonas con mayor probabilidad de registro de fauna y se trataron de cubrir todos los tipos de hábitat, ya que algunas especies pueden estar limitadas a sólo uno de ellos (Tobler et al. 2008). Los senderos y salados son unos de los mejores sitios para la ubicación de las cámaras (Silver 2004).

En la estación de muestreo se instaló la cámara trampa en un sector del camino nivelado y plano, atada perpendicularmente al camino para detectar el flanco del animal y preferiblemente a una distancia entre 3 y 4 metros del sitio probable de paso del animal   (Diaz-Pulido y Payán 2012). 

Para confirmar la correcta ubicación de la cámara trampa se realizó el “examen del gateo”, de esta forma se verificó el área de detección de la cámara. El examen consiste en gatear en frente de la cámara justo por el sitio donde se piensa cruzaría el animal y verificar que la cámara haya hecho la detección y/o tomado la fotografía. 

Después de la definición del sitio de la estación de muestreo se diligenció el formato de registro de cámaras trampa en campo.
- . 	Revisión y recolección de la información:
Después de 30 días a la instalación de las cámaras, se apagaron, recogieron y se extrajo la información de las tarjetas de memoria SD. La información de cada una de las fotografías fue procesada usando el software NAIRA en los casos en que fue posible. Posteriormente fue organizada en bases de datos para realizar posteriores análisis de diversidad.
Study extent description: Paipa
Las cámaras trampa fueron ubicadas en el Parque Natural Municipal Ranchería, que comprende 679.15 hectáreas y el cual se encuentra ubicado en el municipio de Paipa, departamento de Boyacá. El área de estudio comprendió las veredas Jardinal, Medios y Rincón de Españoles, que abarcan zonas de páramo y bosque altoandino. La topografía es ondulada hasta quebrada, con altas pendientes. El área hace parte de la cuenca alta del río Chicamocha con varios ríos y quebradas afluentes de las subcuencas (Vásquez & Serrano 2009). La distribución de lluvias anual para la zona es de tipo bimodal, con dos periodos de lluvia: entre marzo y mayo y de septiembre a noviembre (CORPOBOYACÁ 2013).

Uribe Uribe
Las cámaras trampa fueron ubicadas en un bosque de transición húmedo a seco en el corregimiento de Uribe-Uribe, del municipio de Lebrija, Santander. El área hace parte de la cuenca baja del río Lebrija y presenta una topografía quebrada. Presenta un periodo seco en Enero, Febrero y parcialmente Marzo, periodos de lluvias en Abril, Mayo, Junio, y Octubre, Noviembre y Diciembre, con un intervalo de transición entre Julio y Septiembre.

Filandia
El área de estudio hace parte del municipio de Filandia, ubicado en el ramal occidental de la cordillera Central, al norte del departamento del Quindío. La altura de la zona fluctúa entre los 1.900 msnm y los 2.100 msnm. Posee una formación vegetal de bosque muy húmedo montano bajo la clasificación de Holdridge (1987). La temperatura oscila entre los 12 y 18°C y posee un 83% de humedad relativa promedio.  Las cámaras fueron ubicadas dentro del Distrito de Conservación de Suelos Barbas-Bremen, en el cañón del río Barbas, los límites de la Reserva forestal y de investigación Bremen-La Popa y los cuatro corredores que conectan estas dos áreas (Monos, Laureles, Pavas y Colibríes). Los corredores se encuentran actualmente atravesados por una carretera municipal que conecta la Autopista del Café con el Municipio de Filandia y son limítrofes con cultivos de aguacate y pastizales principalmente.
Sampling description: El fototrampeo es una técnica de campo empleada para el muestreo de vertebrados terrestres, principalmente mamíferos. Para su desarrollo se emplean cámaras trampa, esta es una herramienta no invasiva que permite obtener fotografías de los individuos que se cruzan a su paso, por lo que es considerada apropiada para la elaboración de inventarios (Carbone et al. 2001), estimaciones de abundancia y densidad de especies vertebradas de hábitos terrestres (Karanth y Nichols 1998). Su uso proporciona información sobre presencia y distribución de los mamíferos de hábitos crípticos (Karanth et al. 2004). 

Los hábitos crípticos, nocturnos y sigilosos de varias especies de mamíferos, principalmente carnívoros, han dificultado su estudio con el uso de técnicas de muestreo convencionales. El fototrampeo asegura el registro de información única y en un contexto natural para el estudio de la biodiversidad.

La optimización del trabajo de campo con la metodología de fototrampeo, depende del diseño de muestreo y de un adecuado procedimiento en la instalación de las cámaras trampa en el área de estudio, procurando que se colecte la mayor cantidad de información durante el tiempo de muestreo.
Quality control description: Para la identificación de las especies se utilizó la taxonomía de Wilson y Reeder 2005.

Metadata language: Spanish
Date of metadata creation: 2016-01-10
Hierarchy level: Dataset

References
Carbone, C., Christie, S., Coulson, T., Franklin, N., Ginsberg, J.R., Griffiths, M., Holden, J., Kawanishi, K., Kinnaird, M.F., Laidlaw, R., Lynam, A., Macdonald, D.W., Martyr, D., McDougal, C., Nath, L., Obrien, T., Seidensticker, J., Smith, D.J.L., Sunquist, M., Tilson, R. & Wan Shahruddin, W. N. 2001. The use of photographic rates to estimate densities of tigers and other cryptic mammals. Animal Conservation, 4, 75–79.
Díaz-Pulido, A. & Payán E. 2012. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. Bogotá, Colombia.
Karanth, U. y Nichols, J. D. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79:2852–2862.
Karanth, K. U., Nichols, J. D., Kumar, N. S., Link, W. A., & Hines, J. E. 2004. Tigers and their prey: predicting carnivore densities from prey abundance. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(14), 4854-4858.
Karanth, K. U., Nichols, J. D., Kumar, N. S., Link, W. A., & Hines, J. E. 2004. Tigers and their prey: predicting carnivore densities from prey abundance. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(14), 4854-4858.
Silver, S. 2004. Estimando la abundancia de jaguares mediante Trampas-Cámara. Programa para la Conservación del Jaguar. Wildlife Conservation Society.
Tobler, M., Carrillo-Percastegui, S., Leite-Pitman, R., Mares, R., & Powell, G. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large-and medium sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178.
Wilson, D. & D. M. Reeder (eds). 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference, Third ed. The John Hopkins University Press, Baltimore. 2000 p
CORPOBOYACA. 2013. Plan de acción 2012-2015. 282 p