Fototrampeo en la región Caribe colombiana en las Áreas Operativas de Ecopetrol

Angélica Diaz Pulido1, Carolina Soto Vargas1, Infraestructura Institucional de Datos2, Adriana Quintana Vargas3, Angélica Diaz Pulido3, Carolina Soto Vargas3, María Alejandra Guillen González4, ECOPETROL5

1 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 2 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 3 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 4 Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, D.C., Colombia; 5 ECOPETROL, Cra 13 # 36 - 24, Bogotá, D.C., Colombia

Corresponding author(s): Angélica Diaz Pulido (adiaz@humboldt.org.co), Carolina Soto Vargas (sotocarito@gmail.com)

Received {date}; Revised {date}; Accepted {date}; Published {date}

Citation: Combination of authors, year of data paper publication (in parentheses), Title, Journal Name, Volume, Issue number (in parentheses), and doi of the data paper.

Resource Citation

Diaz-Pulido, A. (2015).  Fototrampeo en la región Caribe colombiana en las áreas operativas de Ecopetrol. 43164 fotos, Versión 3.0.  http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototrampeo_caribe http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototrampeo_caribe

Abstract

I2D-BIO_2015_073. 

Con el fin de caracterizar los mamíferos de la región Caribe en el marco del convenio Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol se seleccionaron tres localidades: El Ceibal, Montes de María y Sierra Nevada de Santa Marta. Para realizar la identificación y cuantificación de las especies para análisis posteriores se empleó la metodología de fototrampeo. Se obtuvieron un total de 43.164 fotos. Esta es una base de datos corresponde a una primera fase y por lo tanto diferentes filas pueden corresponder al mismo individuo.

Keywords: Fototrampeo, Caribe, Bosques, Mammalia, Artiodactyla, Carnivora, Rodentia, Especies prioritarias, Vertebrados terrestres., Other

General description

Purpose: El conjunto de datos del fototrampeo en la región Caribe colombiana en las áreas operativas de Ecopetrol fue desarrollado con el objetivo de hacer la clasificación de todas las imágenes obtenidas de las cámaras trampa para saber en cuales había registros de fauna y en cuales no.  Las imágenes en las que se registraron animales fueron revisadas cuidadosamente para hacer la identificación de las especies.  Esta es una base de datos preliminar que podrá ser usada para análisis posteriores.
Additional information: Las imágenes correspondientes a este estudio no están incorporadas en la I2D.

Project details

Project title: Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
Personnel: Angélica Diaz Pulido
Funding: Convenio No. 12-067 entre El Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ecopetrol.

Contrato No. 15-12-067-142PS entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Carolina Soto Vargas con el objeto de estandarizar, documentar e iconcorporar los datos.
Study area descriptions/descriptor: Bosques de la región Caribe con diferentes estados sucesionales en los muninicipios de Ciénaga (Magdalena), Colosó (Sucre) y Santa Catalina (Bolívar) en las localidades de Sierra Nevada de Santa Marta, Montes de María y El Ceibal respectivamente.
Design description: Identificación de ecosistemas y especies prioritarias para la conservación en las áreas operativas de Ecopetrol en las regiones biogeográficas definidas, en las fases II y III.

Data published through GBIF: http://i2d.humboldt.org.co/resource?r=fototrampeo_caribe

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Se obtuvieron 43.164 fotos en las cuales se identificaron 7 familias, 8 géneros y 8 especies. Se registraron las siguientes familias de aves: Accipitridae, Caprimulgidae, Columbidae, Cracidae, Momotidae, Rallidae y Trochilidae. 

20 familias de mamíferos, 26 géneros y  25 especies. Se registraron las siguientes familias de mamíferos: Bovidae, Canidae, Caviidae, Cebidae, Cervidae, Cuniculidae, Dasypodidae, Dasyproctydae, Didelphidae, Echimyidae, Equidae, Erithizontidae, Felidae, Leporidae, Mephitidae, Mustelidae, Myrmecophagidae, Procyonidae, Sciuridae y Tayassuidae.
Taxonomic ranks
Family: Canidae, Cervidae, Cuniculidae, Dasypodidae, Dasyproctydae, Didelphidae, Erithizontidae, Felidae, Leporidae, Mephitidae, Mustelidae, Myrmecophagidae, Procyonidae, Sciuridae, Tayassuidae, Accipitridae, Caprimulgidae, Columbidae, Cracidae, Momotidae, Rallidae, Trochilidae, Bovidae, Caviidae, Cebidae, Echimyidae, Equidae

Spatial coverage

General spatial coverage: Bosques de la región Caribe con diferentes estados sucesionales en los municipios de Ciénaga (Magdalena), Colosó (Sucre) y Santa Catalina (Bolívar).
Coordinates: 9°31'51.6''N and 11°0'28.8''N Latitude; 75°22'40.8''W and 74°3'50.4''W Longitude 

Temporal coverage: October 17, 2014 - October 20, 2015

Methods

Method step description: 
- . 	Diseño de muestreo:
A partir de información cartográfica de base se elaboró una guía de ruta para el trabajo de campo. El mapa incluyó la información de la matriz del paisaje (p.e. bosque, cultivos, etc.) y la ubicación tentativa de las cámaras trampa, teniendo en cuenta los diferentes hábitat, el número de estaciones de muestreo (n=20) sencillas (con una sola cámara) y la distancia entre ellas (1 km.) Asegurando un esfuerzo de muestreo óptimo, para detectar las especies más comunes (superior a 400 trampas-noche -Tobler et al. 2008-), en un periodo de 30 días (Diaz-Pulido y Payán 2012). Es decir, 20 cámaras trampa activas y efectivas durante 30 noches equivalentes a un esfuerzo de muestreo de 600 trampas-noche (20 cámaras trampa X 30 noches = 600 trampas-noche).
- . 	Programación de las cámaras trampa:
De acuerdo con las condiciones del área de estudio y de las cámaras trampa empleadas se verificó que la cámara estuviera activa para el registro de fotografías y con el mayor tamaño de la imagen posible en la cámara. Se indicó la captura de una secuencia de 3 fotos por registro y un intervalo entre secuencias de 1 segundo. Se revisó que el nivel del sensor fuera automático y con una intensidad de LED (diodo emisor de luz) media. Se aseguró que la memoria digital estuviera formateada y que la información (fecha, hora, fase lunar, temperatura y demás que la cámara permita) al momento del registro fotográfico se grabara en la fotografía. Finalmente, se registró el nombre de la cámara, la fecha, hora y coordenadas geográficas de la estación de muestreo.
- . 	Instalación de cámaras trampa:
La instalación de las cámaras trampa en las estaciones de muestreo se realizó en colaboración con la comunidad local, se identificaron las zonas con mayor probabilidad de registro de fauna y se trataron de cubrir todos los tipos de hábitat, ya que algunas especies pueden estar limitadas a sólo uno de ellos (Tobler et al. 2008). Los senderos y salados son unos de los mejores sitios para la ubicación de las cámaras (Silver 2004).

En la estación de muestreo se instaló la cámara trampa en un sector del camino nivelado y plano, atada perpendicularmente al camino para detectar el flanco del animal y preferiblemente a una distancia entre 3 y 4 metros del sitio probable de paso del animal   (Diaz-Pulido y Payán 2012). 

Para confirmar la correcta ubicación de la cámara trampa se realizó el “examen del gateo”, de esta forma se verificó el área de detección de la cámara. El examen consiste en gatear en frente de la cámara justo por el sitio donde se piensa cruzaría el animal y verificar que la cámara haya hecho la detección y/o tomado la fotografía. 

Después de la definición del sitio de la estación de muestreo se diligenció el formato de registro de cámaras trampa en campo.
- . 	Revisión y recolección de la información:
Después de 30 días a la instalación de las cámaras, se apagaron, recogieron y se extrajo la información de las tarjetas de memoria SD. La información de cada una de las fotografías fue procesada usando el software NAIRA en los casos en que fue posible. Posteriormente fue organizada en bases de datos para realizar posteriores análisis de diversidad.
Study extent description: La estación Primates, administrada por la Corporación Autónoma Regional de Sucre - de CARSUCRE (9° 32’ 10.20”N, 75° 21’ 0.60” W), está ubicada en las estribaciones surorientales de los Montes de María o Serranía de San Jacinto que pertenece a las estribaciones septentrionales de la serranía de San Jerónimo, en los departamentos de Sucre y Bolívar (Galván-Guevara 2009). Su geografía combina valles y montañas escarpadas que oscilan entre los 200 y 700 msnm (Alcaldía de Colosó 2008). Su formación geológica está conformada por rocas del Cretácico Superior y mantos de arcillas, arenas y calizas del Eoceno-Mioceno (IGAC 1969). La vegetación en el área corresponde a la formación de bosque seco tropical y se estima que fue una de las zonas que contó con mayor extensión y exuberancia de bosque seco en la región del Caribe por el tipo de suelos que posee de origen marino que son de gran fertilidad (Galvis y Mesa 2014).

La red hidrológica del municipio de Colosó  está determinada por la microcuenca del arroyo Colosó que tiene una extensión de 101,06 km con nacimiento en el arroyo Pitalcito a 600 msnm y desembocadura sobre el arroyo Pichilín (Alcaldía de Colosó 2008). La mayor parte de las corrientes y arroyos menores que alimentan la microcuenca del arroyo Colosó, son estacionales y presentan flujo de agua solo en periodos de lluvias.

El área muestreada en el municipio de Ciénaga (Magdalena) pertenece a la Reserva El Congo (Ciudad Antigua) y alrededores, la cual se encuentra ubicada en el costado noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, en el valle del Rio Frio, específicamente la microcuenca el Congo. El valle es un mosaico de fragmentos de bosque húmedo premontano, cafetales con sombrío, rastrojos y pastizales (Fundación Pro Sierra Nevada de Santa Marta 1998).

Este lugar presenta una amplia diversidad en sus microclimas debido a la variación altitudinal y a la conformación de su relieve, generando variaciones en parámetros como temperatura, radiación, presión atmosférica, humedad relativa, nubosidad y vientos (PAIDS, 2006). La precipitación presenta un comportamiento bimodal, con dos periodos secos (enero y abril – julio y agosto) y dos periodos de lluvias entre (septiembre y diciembre – mayo a junio) (IGAC 1993). La vegetación presente se encuentra acorde con los niveles de precipitación y los factores orográficos, identificando la zona de estudio como bosque montano bajo (Fundación Pro Sierran Nevada de Santa Marta 1998).

Esta zona presenta una formación rocosa, el cual se terminó de formar en el periodo terciario, siendo un macizo ígneometamorfico aislado, originado por fuerzas distróficas que determinaron sus características generales (IGAC, 1993), identificando un horizonte de materia orgánica muy delgado, expuesto a procesos de erosión.

Desde el punto de vista hidrológico, se divide en tres grandes cuencas, conformadas por más de 30 sistemas hídricos, siendo el principal productor del recurso hídrico dulce para la costa norte de Colombia, los cuales abastecen a todos los habitantes y acueductos para el consumo humano y uso doméstico (Mayr et al., 1995), así como para la su empleo en actividades agrícolas, ganaderas y mineras (FPSN, 2014).

La Hacienda El Ceibal está localizada en el municipio de Santa Catalina, Bolívar ubicado en la región Caribe colombiana en la que se encuentra un fragmento de bosque seco tropical con una extensión de 264 ha de forma rectangular que está rodeado por pastos para ganadería, en la zona sur limita con la vía ‘La cordialidad’ que comunica al municipio con Cartagena y en la zona oriental colinda con el corregimiento de Los Límites; este se caracteriza por temperaturas ambientales promedio altas (35°C en el día y 28°C en la noche), humedad relativa elevada (hasta el 78%) y precipitación promedio anual de 700 mm presentando una ocurrencia de lluvias bimodal con picos en mayo-junio y octubre-diciembre. (Barrera et al. 2010; CARDIQUE, 2013; Nassar-Montoya et al. 2010).

Este fragmento de bosque seco se encuentra en buen estado de conservación debido a la existencia de especies vegetales propias de sucesiones secundarias y tardías (CARDIQUE, 2013; Castellanos, 2013). En 2013, la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique CARDIQUE, declaró este fragmento de bosque como Parque Natural Regional denominándolo desde entonces Parque Natural Regional Bosque Seco El Ceibal Mono Tití, hecho que le confirió a esta zona ciertos beneficios encaminados a la conservación del ecosistema y a la protección de especies vulnerables o de importancia biológica asociadas a la misma.
Sampling description: El fototrampeo es una técnica de campo empleada para el muestreo de vertebrados terrestres, principalmente mamíferos. Para su desarrollo se emplean cámaras trampa, esta es una herramienta no invasiva que permite obtener fotografías de los individuos que se cruzan a su paso, por lo que es considerada apropiada para la elaboración de inventarios (Carbone et al. 2001), estimaciones de abundancia y densidad de especies vertebradas de hábitos terrestres (Karanth y Nichols 1998). Su uso proporciona información sobre presencia y distribución de los mamíferos de hábitos crípticos (Karanth et al. 2004). 

Los hábitos crípticos, nocturnos y sigilosos de varias especies de mamíferos, principalmente carnívoros, han dificultado su estudio con el uso de técnicas de muestreo convencionales. El fototrampeo asegura el registro de información única y en un contexto natural para el estudio de la biodiversidad.

La optimización del trabajo de campo con la metodología de fototrampeo, depende del diseño de muestreo y de un adecuado procedimiento en la instalación de las cámaras trampa en el área de estudio, procurando que se colecte la mayor cantidad de información durante el tiempo de muestreo.
Quality control description: Para la identificación de las especies se utilizó la taxonomía de Wilson y Reeder 2005.

Metadata language: Spanish
Date of metadata creation: 2015-10-07
Hierarchy level: Dataset

References
Alcaldía de Coloso. 2008. Plan de DEsarrollo 2008- 2011. Colosó (Sucre). 170 p
Barrera D, Pereira-Bengoa V, Nassar-Montoya F, Savage A, Soto L, Giraldo H, Garcia F y Ramírez O., C. 2010. Parásitos de una población natural de tití cabeza blanca. En: Primatología Colombiana: Avances al principio del Milenio. 1 ed. Bogotá. Fundación Universitaria San Martín.
Carbone, C., Christie, S., Coulson, T., Franklin, N., Ginsberg, J.R., Griffiths, M., Holden, J., Kawanishi, K., Kinnaird, M.F., Laidlaw, R., Lynam, A., Macdonald, D.W., Martyr, D., McDougal, C., Nath, L., Obrien, T., Seidensticker, J., Smith, D.J.L., Sunquist, M., Tilson, R. & Wan Shahruddin, W. N. 2001. The use of photographic rates to estimate densities of tigers and other cryptic mammals. Animal Conservation, 4, 75–79.
CARDIQUE. 2013. Acuerdo No. 0004 del 27 de noviembre de 2013 por medio del cual se declara el Parque Natural Regional Bosque Seco El Ceibal Mono Tití, ubicado en el municipio de Santa Catalina, departamento de Bolívar y se adoptan otras determinaciones.
Castellanos, C. 2013. Functional analysis of secondary tropical dry forests in a region of the Colombia, Caribbean (Doctoral dissertation, Bournemouth University).
Díaz-Pulido, A. & Payán E. 2012. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. Bogotá, Colombia.
Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta. 1998. Evaluación ecológica rápida: definición de áreas críticas para la conservación en la Sierra Nevada de Santa Marta. Embajada de Japón. Embajada Real de los Paises Bajos. Grupo daabon. 134 pp.
Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta. 1997. Plan de desarrollo sostenible de la Sierra Nevada de Santa Marta. Proyecto de Cooperación Colombo Alemán. 227 pp.
Galván-Guevara S & de la Ossa-Velásquez J. 2009. Herpetofauna registrada para el área de influencia de la Reserva Forestal Protectora Serranía de Coraza, Colosó, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Animales 1 (2): 250-258.
Galvis G. & Mesa L. 2014 Consideraciones históricas sobre la distribución actual del bosque seco en Colombia. En: Pizano, C y H. García (Editores). 2014. El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. 349 p.
IGAC. 1993. Proyecto piloto de ordenamiento territorial de la Sierra Nevada de Santa Marta, una aproximación metodológica. Estudios básicos. Bogotá. Vol. 1: Medio físico y biótico.
IGAC. 1969. Monografía del departamento de Sucre. Oficina de Estudios Geográficos. Bogotá.
Karanth, U. y Nichols, J. D. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79:2852–2862.
Karanth, K. U., Nichols, J. D., Kumar, N. S., Link, W. A., & Hines, J. E. 2004. Tigers and their prey: predicting carnivore densities from prey abundance. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(14), 4854-4858.
Maryr, J.G., Rodríguez N & Sánchez H. 1995. Estrategia de conservación para los bosques tropicales de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Estrategia para el desarrollo sostenible. UICN. Suiza. 125 p.
Nassar- Montoya F, Pereira-Bengoa V, Savage A, Soto L, Giraldo H, García F, Ramírez OC. 2010. Evaluación de la salud una población natural de titi cabeza blanca. En: Primatología Colombiana: Avances al principio del Milenio. 1 ed. Bogotá- Fundación Universitaria San Martín.
PAIDS .Proyecto de Aprendizaje e Innovación para el Desarrollo Sostenible de la Sierra Nevada de Santa Marta - PAIDS, 2006. Resultados y Aprendizajes. Santa Marta - Colombia.
Pulido, L. & Díaz-Pulido, A. (2014). NAIRA. Proyecto Planeación Ambiental para la Conservación de la biodiversidad en zonas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt y Ecopetrol. Bogotá, Colombia.
Silver, S. 2004. Estimando la abundancia de jaguares mediante Trampas-Cámara. Programa para la Conservación del Jaguar. Wildlife Conservation Society.
Tobler, M., Carrillo-Percastegui, S., Leite-Pitman, R., Mares, R., & Powell, G. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large-and medium sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178.
Wilson, D. & D. M. Reeder (eds). 2005. Mammal species of the world, a taxonomic and geographic reference, Third ed. The John Hopkins University Press, Baltimore. 2000 p