Fototrampeo de la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada - Proyecto Colombia Bio

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 363 registros.

Este IPT archiva los datos, sirviendo así como repositorio de datos. Los datos y metadatos están disponibles para descargar en la sección de descargas. La tabla de versiones muestra otras versiones del recurso que se han hecho accesibles al público y permite el seguimiento de los cambios hechos al recurso en el tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2018). Mamíferos de la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo, Puerto Carreño, Vichada - Proyecto Colombia Bio. 363 registros, aportados por: González, J. (Contacto del recurso), Rojas, V. (Creador del recurso), Quintana, A. (Proveedor de metadatos). http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototra_vich_colbio

Palabras clave

Vichada; mamíferos; Colombia BIO; cámara-trampa; espécimen preservado; registro biológico

Datos externos

Los datos del recurso también están disponibles en otros formatos

Contactos

Cobertura geográfica

La zona de estudio corresponde al municipio de Puerto Carreño, en el departamento de Vichada, en la desembocadura del caño Teracay en el río Tomo.

Cobertura taxonómica

Se obtuvo un total de 363 registros todos identificados a nivel de especie.

Cobertura temporal

Métodos de muestreo

El muestreo se enfocó en la evaluación rápida de la diversidad de plantas, hongos, peces, macroinvertebrados, coleópteros coprófagos, herpetos, aves y mamíferos, en conjunto con la descripción general de los diferentes tipos de vegetación asociados a las áreas de interés. La expedición se realizó entre elevaciones entre 80 y 100 m., correspondiente al bioma sabana tropical bien drenada (Hernández-Camacho et al., 1992). El muestreo se realizó al interior de matas de monte y bordes de bosque, quebradas y bosques ribereños con poca intervención. En cada hábitat se realizaron muestreos estandarizados para la comparación directa entre registros (Barnett & Dutton 1995, Kunz & Parsons 2009). El diseño de muestreo empleado fue una línea de trampas de 15-25 estaciones, cada estación con una trampa Sherman o una trampa Tomahawk, dispuestas a lo largo de cuatro transectos, completando un esfuerzo de 720 trampas-noche. Los transectos fueron georreferenciados usando un GPS, marcando su punto inicial y final. Las trampas se cebaron a diario con una mezcla de avena, esencia de vainilla y agua, así como una mezcla de maíz partido (cuchuco) y sardinas en aceite; éstas se revisaron cada mañana para recoger los animales capturados en la noche. Cada captura fue registrada con una identificación preliminar, la fecha, hora, condición reproductiva, microhábitat y tipo de cebo empleado. Para la captura de murciélagos, se usaron 20 redes (12X2,5m) cerca a bordes de bosque o al interior de parches, completando un esfuerzo de 1920 m2-red-noche. Las redes se revisaron cada 30 minutos entre las 18:00 y 24:00 horas cada noche. Los registros de las capturas incluyeron una identificación preliminar, fecha, hora, condición reproductiva, código de la red y altura del animal en la red.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Foto-trampeo: Se cuadricula el polígono o ventana de estudio establecido en el mapa, en cuadriculas de 1 Km2 y de allí se escogen aleatoriamente las cuadriculas que posean un 30% de vegetación (matas de bosque, bosque de rebalso, morichales) para el trabajo. Ya en campo, en las cuadriculas seleccionadas se hace un recorrido (transectos) en busca de rastros (huellas, heces, dormideros, comederos, lugares de paso entre otros) de la fauna asociada al lugar; a estos rastros se les toma datos como ubicación espacio-tiempo, características y registros fotográficos. Durante este recorrido también se escoge el lugar apropiado para la instalación de la cámara-trampa, que es ubicada por lo general en un tronco de árbol a una altura de 50cm del suelo aproximadamente; georreferenciando y marcando el lugar para su ubicación al momento de la desinstalación. Después de 45 días de trabajo efectivo de las cámaras-trampa, se desmontan, haciendo de nuevo el mismo recorrido (transecto) con el fin de obtener nuevos rastros en los sitios. Los registros obtenidos en las cámaras-trampa, son procesados por expertos en bases de datos.

Referencias bibliográficas

1. BARNETT, A. & J. DUTTON. 1995. Expedition field techniques: small mammals (excluding bats). Royal Geographical Society with IBG. London.
2. EISENBERG, J.F. 1989. Mammals of the Neotropics, Vol. 1: The Northern Neotropics: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. The University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 550 pp
3. GARDNER, A.L. 2008. Mammals of South America, vol. 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press, Chicago. 669 pp.
4. HERNÁNDEZ-CAMACHO, J., A. HURTADO-GUERRA, R. ORTIZ-QUIJANO & T. WALSCHBURGER. 1992. Unidades biogeográficas de Colombia. Pp. 105-151 en: La diversidad biológica de Iberoamérica. Vol. I (G. Halffter, Ed.). Acta Zoológica Mexicana, Nueva Serie, Vol. Especial, México, D.F.
5. KUNZ, T.H. & S. PARSONS. 2009. Ecological and behavioral methods for the study of bats. 2nd. ed. The John Hopkins University Press, Baltimore, MD.
6. PATTON, J.L., U.F.J. PARDIÑAS & G. D’ELIA. 2015. Mammals of South America, vol. 2. Rodents. The University of Chicago Press, Chicago.
7. PATTON, J.L. & R.M. LEITE. 2015. Genus Proechimys J. A. Allen, 1899. Pp. 950-989, en: J.L. Patton, U.F.J. Pardiñas, y G. D’Elia (eds.), Mammals of South America, vol. 2. Rodents. The University of Chicago Press, Chicago.
8. SOLARI, S., Y. MUÑOZ-SABA, J.V. RODRÍGUEZ-MAHECHA, T.R. DEFLER, H.E. RAMÍREZ-CHAVES & F. TRUJILLO. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20: 301-365.
9. WILSON, D. E. & D. M. REEDER. 2005. MAMMAL SPECIES OF THE WORLD: A TAXONOMIC AND GEOGRAPHIC REFERENCE. JOHNS HOPKINS UNIVERSITY PRESS. BALTIMORE, 2142 PP

Metadatos adicionales