Estudios bióticos (Plantas, Fauna Edáfica, Anfibios y Aves) en los Complejo de Páramos Frontino-Urrao y Citará

Tipo de acceso a la información: Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

I2D-BIO_2015_IN037. Muestreos bióticos (Plantas, Fauna Edáfica, Anfibios y Aves) realizados en el marco de un convenio entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) y Instituto de Investigaciónes Ambientales del Pacifico. El propósito de los estudios fue aportar insumos técnicos al proceso de delimitación de páramos que se realiza en Colombia, en el cual, el IAvH trabaja como asesor técnico en el marco de cooperación con el Fondo Adaptación. Los muestreos se realizaron en ecosistemas de alta montaña (bosques altoandinos y páramos) en dos localidades de los complejos de paramos de Frontino-Urrao y Cítara. Ubicados en los municipios de Bágado, El Carmen de Atrato departamento del Choco y el municipio de Mistrató departamento de Risaralda. El método de estudio siguió los lineamientos del IAvH (Marín et al. 2014) para determinar la franja de transición páramo-bosque, que en términos generales consiste en evaluar cuatro grupos biológicos (Plantas, Fauna Edáfica, Anfibios y Aves) en un gradiente altitudinal de alta montaña. En el presente trabajo el gradiente estuvo entre 3.520 y 3.100 m, con estaciones de muestreo cada 80 m.s.n.m para Plantas, Fauna Edáfica y Anfibios; y entre 100, 125 o 200 m.s.n.m para Aves. La distancia entre estaciones se determinó teniendo en cuenta factores como, nivel de intervención (se procuró trabajar en áreas lo mas naturales posible), grados de inclinación y posibilidades de acceso, entre otros. Como resultado se obtuvieron un total de registros biológicos 3486 registros, en los que se encuentran 103 especies de plantas, 75 especies de aves, 2 especies de ranas y 76 especies de artrópodos.

Resumen
Fecha de publicación May 16, 2017
Versión 5 (última)
Archivo Darwin Core descargar (93 KB ) 3486 registros
EML descargar (24 KB)
RTF descargar (25 KB)
Registro GBIF No registrado
Palabras Clave
Frontino; Citara; páramos; . plantas. fauna edáfica. anfibios; aves; anfibios; aves; paramos; bosque altoandino
Idioma
Idioma de los metadatos Español
Idioma del recurso Español
Enlaces Externos
URL del recursohttp://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_citara-frontino_faunaflora_2015
Estudios bióticos (Plantas, Fauna Edáfica, Anfibios y Aves) en los Complejo de Páramos Frontino-Urrao y Citaráhttp://doi.org/10.15472/uwboof UTF-8 txt
Contacto del Recurso
NombreHeidy Perez
PosiciónSupervisora del Proyecto
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biologicos Alexander Von Humboldt
Dirección Cll28A #15-09 Bogota, D.C., Colombiaalle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA, Código postal: 57
Contactohperez@humboldt.org.co Tel: 3115963444
Creador del Recurso
NombreZulmary Valoyes Cardozo
PosiciónInvestigador Principal C. Ecosistémico
OrganizaciónInstituto de Investigaciónes Ambientales del Pacifico IIAP
Dirección Cra 6# 37-39, Quibdó, Chocó, COLOMBIA, Código postal: 57
Contactozvaloyes@iiap.org.co Tel: (54) (4) 6709126 - 3146728505
Proveedor de Metadatos
NombreZulmary Valoyes Cardozo
PosiciónInvestigador Principal C. Ecosistémico
OrganizaciónInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico IIAP
Dirección Cra6 # 37-39 Barrio Huapango, Quibdó, Chocó, COLOMBIA, Código postal: 57
Contactozvaloyes@iiap.org.co Tel: (54) (4) 6709126 - 3146728505
Parte Asociada 1
Nombre Infraestructura Institucional de Datos
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt
Dirección Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoi2d@humboldt.org.co Tel: 3202767
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Rol Custodio de los Datos
Parte Asociada 2
NombreZulmary Valoyes Cardozo
PosiciónInvestigador Principal C. Ecosistémico
OrganizaciónInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico IIAP
Dirección Cra6 # 37-39 Barrio Huapango, Quibdó, Chocó, COLOMBIA
Contactozvaloyes@iiap.org.co Tel: 54) (4) 6709126 - 3146728505
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Rol Editor
Cobertura Geográfica
DescripciónLos complejos de paramos de Frontino-Urrao y Cítara. Ubicados en los departamentos de Bágado, El Carmen de Atrato, Mistrató
Coordenadas5.475, 6.002 / -76.099, -75.906 (Latitud mínima, máxima / Longitud mínima/máxima)
Cobertura Taxonómica
Descripción Un total de 3486 registros, en los que se encuentran 103 especies de plantas, 75 especies de aves, 2 especies de ranas y 76 especies de artrópodos.
Reino Plantae
Filo Arthropoda
Class Aves, Amphibia
Cobertura Temporal
Fecha inicial / Fecha final2014-02-14 / 2015-11-05
Datos del Proyecto
TítuloCaracterización biótica, física, sociocultural y económica en el complejo de paramos Frontino - Urrao y Citará
(Personal) Nombre Jairo Miguel Guerra
(Personal) Rol Investigador Principal
Fuentes de financiaciónConvenio de cooperación no 14–13/014–14/008–14/0025-170 ce entre el Instituto de Investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt y el Instituto de Investigaciones Aambientales del Pacifico Jhon von Neumann
Descripción del área de estudioEcosistemas bosque alto alto andino y paramos de la cordillera occidental, especialmente, los complejos de paramos Frontino – Urrao y Citará
Descripción del proyectoLevantar la información relacionada con los componentes bioticos, fisicos economicos y socioculturales de area de influenia de los complejos de paramos Frontino – Urrao y Citará
Métodos de Muestreo
Área de estudioLos muestreos se realizaron en ecosistemas de alta montaña (bosques altoandinos y páramos) en dos localidades de los complejos de paramos de Frontino-Urrao y Cítara. Ubicados en los municipios de Bágado, El Carmen de Atrato departamento del Choco y el municipio de Mistrató departamento de Risaralda.
Descripción del muestreoPlantas Se establecieron entre cinco y seis estaciones de muestreo, separadas por 80 m de altitud una de la otra, en cada estación se realizaron tres parcelas (réplicas) separadas 30 metros cada una aproximadamente. En las áreas boscosas cada parcela tuvo un área de 100 m2 (25 x 4) divididas en cinco subparcelas de 4 x 5, y en las áreas de arbustales y herbazales de páramo, las parcelas tuvieron un área de 50 m2 (12,5 x 4) divididas en cinco subparcelas de 4 x 2,5. En el bosque y arbustales de páramo se tomaron los siguientes datos para cada morfoespecie con un diámetro basal ≥ 2 cm a 30 cm del suelo: altura total del individuo, altura a la primera ramificación (árboles), estratos de vegetación, estado fenológico y cobertura de copa (m2) que fue calculada de acuerdo con Rangel & Velásquez (1997). En herbazales, donde se encuentraron arbustos y otras especies como frailejones, cuyo conteo de individuos se pudo realizar fácilmente, se registraron las variables anotadas anteriormente para arbustales. En el caso de macollas y otras especies cuya individualización es difícil (individuos con reproducción clonal), se registró: altura total, cobertura de copa, porcentaje de cobertura con respecto a cada subparcela, formas de crecimiento y estado fenológico. En cada estación altitudinal se elaboró un perfil vertical a escala de la vegetación, con base en los levantamientos realizados. Para ello, en cada subparcela se ubicó un punto de coordenada (x, y) estimada en metros, con el fin de ubicar los individuos en los perfiles. Fauna edáfica Se evaluó usando dos métodos complementarios de colecta, trampas de caída Pitfall y captura manual. Los muestreos se realizaron en las mismas estaciones altitudinales establecidas para flora y anfibios. En las localidades de Tuluá y Rioblanco se llevaron a cabo réplicas temporales. A continuación se describen los métodos de muestreo utilizados: Trampas de caída (Pitfall): Estas trampas fueron construidas con recipientes plásticos de 15 cm de diámetro y capacidad de 1/2 litro, las cuales fueron enterradas hasta que su boca quedó a ras del suelo; posteriormente fueron llenadas con una solución de agua y una gota de jabón (Villarreal et al. 2006). Los recipientes fueron instalados con un plato dispuesto en una pequeña base de alambre en forma de techo, para evitar su colmatación por el agua, propia de las precipitaciones de la zona (Díaz et al. 2007). Las trampas fueron retiradas luego de 48 horas de estar enterradas, tiempo en el cual se estima una alta representatividad de la fauna de artrópodos epígeos. En los municipios de Sevilla y Rioblanco, se establecieron seis estaciones, mientras que en Tuluá y Palmira, cinco estaciones; todas separadas por 80 m de elevación una de la otra. Para todos los casos su establecimiento inició desde la parte más alta (Estación 1) y en el descenso se ubicaron las estaciones subsiguientes. En cada estación altitudinal se trazó un segmento lineal de 100 m, sobre el cual se ubicaron diez trampas, separadas entre sí 10 m (10 unidades de muestreo, separadas 10 m entre sí). Se considera que este método de captura permite una buena estimación de la diversidad de especies de artrópodos de suelo (Southwood 1978, Gorny & Grüm 1993). Adicionalmente, se trató de establecer el trampeo lo más alejado posible de las perturbaciones causadas por el muestreo de los demás grupos biológicos. El esfuerzo de muestreo real empleado fue de 48h/trampa/estación, por 10 trampas en cada estación altitudinal, para un total de 480h/trampa/estación. Para los transectos con 6 estaciones el esfuerzo fue de 2880h/trampa/transecto y para los que presentaron cinco estaciones fue de 2400h/trampa /transecto en total. Extracción y captura manual: Consistió en la búsqueda activa y la captura con pinzas, de los individuos posados en la vegetación presente sobre el transecto, en depósitos de detritus y al interior de troncos en descomposición. Se incluyó la búsqueda de artrópodos sobre excretas de vertebrados, al interior de cada una de las formaciones vegetales y en frutos en descomposición. La busqueda fue realizada preferencialmente en zonas cercanas a cada punto de muestreo donde se encontraban dispuestas las trampas de caída, se realizó entre las 16:00 y las 18:00 horas, y se dirigió principalmente hacia la colecta de artrópodos de fácil detección en suelo y en vegetación. El material colectado fue puesto en la trampa de caída más cercana al sitio evaluado. Se invirtieron aproximadamente 3,3h/hombre/estación de búsqueda manual, para un total de 19,8 horas/hombre/transecto para los transectos con seis estaciones y 16,5 horas/hombre/transecto para los que presentaron cinco estaciones. Anfibios En las mismas estaciones altitudinales establecidas para los muestreos de plantas y fauna edáfica se localizaron seis transectos de muestreo para anfibios, cada uno de 50 m de longitud x 4 m ancho. Estos transectos se distribuyeron de tal forma que cubrieran la mayor diversidad de hábitats posible en cada estación (p.ej. bosque maduro lejos de quebrada, bosque ribereño, áreas en sucesión). Los transectos quedaron separados entre sí por una distancia de 30 a 50 m acorde a lo permitido por la topografía. Cada transecto se muestreó durante 50 minutos en la noche y en el día y 50 ó 60 minutos en el día. Búsqueda libre: adicionalmente, se utilizó la técnica de encuentro visual aleatorio (Crump & Scott 1994); recorridos en áreas no abarcadas por los transectos haciendo una revisión minuciosa en todos los microhábitats disponibles para registrar el mayor número posible de especies. Se hicieron dos recorridos de encuentro visual aleatorio por noche y por día; el recorrido visual aleatorio tuvo una duración de una hora en la noche y una hora en el día. Aves Se utilizaron dos métodos complementarios: conteo por puntos de banda fija y redes de niebla. En cada una de las cuatro localidades estudiadas, se estableció un transecto con diferente número de estaciones altitudinales, teniendo siempre como punto de partida la estación uno como la de mayor elevación, al igual que para los demás grupos (plantas, fauna edáfica y anfibios), sin embargo, en el trabajo con avifauna se ampliaron las distancias entre estaciones de muestreo, teniendo en cuenta la alta movilidad de este grupo. Conteo por puntos de radio fijo: Este método consistió en establecer puntos de conteo de radio fijo cada 90 metros aproximadamente en cada una de las estaciones altitudinales, en cada punto se documentó la presencia y número de individuos de las aves a través de registros visuales o auditivos, durante 30 minutos en cada punto; para evitar el solapamiento de los datos se registraron las aves en un radio de 20 metros de acuerdo a las condiciones de visibilidad. Los muestreos en la mañana se realizaron desde las 6:00 hasta las 9:00 horas, incluyendo los desplazamientos, y en la tarde desde las 13:00 hasta las 16:00 horas. Como complemento también se realizaron conteos aleatorios durante los desplazamientos a otros puntos y entre estaciones. Redes de niebla: Las redes de niebla permitieron la captura y manipulación de las aves facilitando la identificación, en especial de especies crípticas. En todos los transectos se instalaron seis redes de niebla por estación, distribuidas en dos grupos de tres redes, separados por 100 m aproximadamente. Siguiendo lo propuesto por Villareal et al. (2006), el trabajo con redes permitió obtener datos sobre: - Morfometría: longitud total del ala, envergadura, distancia entre plumas primarias y secundarias, longitud y graduación de la cola, longitud total y longitud del culmen expuesto, altura y ancho del pico, longitud del tarso, el hallux y peso. - Estado de desarrollo (adulto o juvenil). - Sexo. Los individuos que presentaron plumaje en mal estado, muda de plumas o ausencia de éstas en la cola, no fueron medidos pero sí registrados. Una vez procesadas las aves, se les hizo un corte en una pluma caudal para identificar las recapturas.
Control de calidadPara el levantamiento de la información en campo, se siguieron estrictamente los protocolos porporcionados en campo por el IAvH, en muchos de los casos se conto con la asesoria especifica de Investigadores del propio IAvH
Metodología paso a paso 1Se levanto la información en campo acorde con los protocolos proporcionados por el IAvH, posteriormente, se realizaro las identificaciones del material colectado con la ayuda de especialistas de cada uno de los temas, fauna epigea, anfibios aves y flora, se llenaron las matrices de datos conforme es requerido y estan siendo objeto de evaluación por el personal del IAvH, encargado para dicha actividad.
Referencias
Identificador de la citación para este recurso http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_citara-frontino_faunaflora_2015
Cómo citar este recurso Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2016). Estudios bióticos (Plantas, Fauna Edáfica, Anfibios y Aves) en los Complejo de Páramos Frontino-Urrao y Citará. 3486 registros, aportados por: Pérez, H. (Contacto del recurso), Valoyes, Z. (Creador del recurso, proveedor de metadatos). Versión 4.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_citara-frontino_faunaflora_2015
Referencia Marín, C., D. Jiménez., G. Medina., M.V. Sarmiento., O.A León. 2014. Propuesta Metodológica para los Estudios Bióticos para la Identificación y Delimitación de los Complejos de Páramos a escala 1:25.000., 53 pp.
Referencia Rangel-Ch, J.O y A. Velázquez, 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Pp: 59-87. En: Rangel-Ch, J.O., P. Lowy-C, M. Aguilar-P. (Eds.), Diversidad Biótica II. Tipos de Vegetación en Colombia. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), Ministerio del Medio Ambiente, Comité de Investigaciones y Desarrollo Científico-CINDEC.U.N, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Bogotá, D.C. ,436 pp.
Referencia Díaz, J., G. Amat y O. Vargas. 2007. Caracterización de la artropofauna epigea de zonas intervenidas en los predios del embalse de Chisacá. Pp: 199-214. En: Vargas O. (Ed.). Restauración ecológica del bosque altoandino. Estudios diagnósticos y experimentales en los alrededores del embalse de Chisacá (Localidad de Usme, Bogotá D.C.). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 516 pp.
Referencia Gentry, H.A. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South America. Conservation International, Washington.
Referencia Crump, M. L. y N.J. Scott. 1994. Visual encounter surveys. Pp: 84-92. En: Heyer, W. R., Donnelly, M. A., McDiarmid, R. W., Hayek, L.-A. C., and Foster, M.S. (Eds.). Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press. Washington and London.
Datos de la Colección
Nombre de la colecciónColecciónes de aves, entomología y anfibios del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Herbario Federico Medem Bogotá
Identificador de la colecciónIAvH-A, IAvH-Am, IAvH-E, FMB
Identificador de la colección parentalNo aplica
Método de preservación de los especímenes Otro
Metadatos Adicionales
Nivel de jerarquíadataset
PropósitoEl proposito es dar a conocer los resultados encontrados durante la caracterización de la fauna epigea, anfibia aviar y la flora que ocurre en el complejo de paramos Urrao, Frontino y Citará, Con el objetivo de dar a conocer los principales elementos bioticos que son necesarios para entender criterios empleados para la delimitación de paramos de la cordillera occidental, esperando la misma sea eficiente para el logro de este proposito
Información asociada y/o adicionalAsociado al recurso, se incorporó dentro de la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt, los informes finales de los estudios socioeconómicos y el conjunto de datos tiene información restringida temporalmente.