Tejidos colectados en la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia

Tipo de acceso a la información: Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

I2D-BIO_2015_IN036. Se realizo un inventario de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en la estación Ciénaga: Municipio de Ciénaga, vereda Siberia; con el fin de obtener un listado de especies prioritarias para la conservación y a su vez generar un conjunto de lineamientos para cada grupo analizado. El inventario se realizó para plantas utilizando diferentes métodos como recorridos libres y perfiles ribereños; otro de los grupos analizados fue el de peces utilizando el chinchorro para la captura de los individuos; los anfibios y reptiles fueron analizados y capturados mediante la técnica muestreo de encuentro visual libre (VES); los mamíferos fueron identificados mediante la utilización de redes de niebla y trampas sherman; las aves fueron capturadas registradas por medio de redes de niebla y recorridos visuales libres. Se tomaron un total de 261 muestras de tejidos pertenecientes a Aves (38 registros), peces (4 registros), anfibios (10 registro), mamíferos (27 registros), reptiles (5 registros) y plantas (177 registros).

Resumen
Fecha de publicación May 16, 2017
Versión 6 (última)
Archivo Darwin Core descargar (29 KB ) 261 registros
EML descargar (41 KB)
RTF descargar (34 KB)
Registro GBIF No registrado
Palabras Clave
mamíferos; aves; reptiles; anfibios; flora; tejidos; recorridos libres; metadatos; sherman; redes de niebla; objetos de conservación; Ciénaga; Specimen
Idioma
Idioma de los metadatos Español
Idioma del recurso Español
Contacto del Recurso
NombreGermán Corzo
PosiciónInvestigador titular
OrganizaciónInstituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactogcorzo@humboldt.org.co
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Creador del Recurso
NombreIván Mauricio Vela Vargas
PosiciónCoordinador de país
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección Carrera 13 # 96-82 oficina 205, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactomvela@procat-conservation.org Tel: 5233932
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Proveedor de Metadatos
NombreIván Mauricio Vela Vargas
PosiciónCoordinador de país
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección Carrera 13 # 96-82 oficina 205, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactomvela@procat-conservation.org Tel: 5233932
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Parte Asociada 1
NombreIván Mauricio Vela Vargas
PosiciónCoordinador de país
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección Carrera 13 # 96-82 oficina 205, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactomvela@procat-conservation.org Tel: 5233932
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Usuario
Parte Asociada 2
NombreCatalina Moreno
PosiciónInvestigadora Herpetos
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactocmoreno@procat-conservation.org Tel: 5233932
Parte Asociada 3
NombreSofia Fajardo
PosiciónInvestigadora Herpetos
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactosofia.fajardo@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 4
NombreOmar Velandia
PosiciónInvestigador Peces
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoofvg11@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 5
NombreLuis Morelo
PosiciónInvestigador Plantas
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactolamogarcia@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 6
NombreCaterine Rodriguez
PosiciónInvestigadora Aves
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactocaterh@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 7
NombreJuan David Valencia
PosiciónInvestigador Mamíferos
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactojuandavama@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 8
NombreJuan Sebastian Jiménez Alvarado
PosiciónInvestigador Mamíferos
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Bogotá, D. C., COLOMBIA
Contactosjimenez@procat-conservation.org Tel: 3144030241
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 9
NombreLina María Mesa Salazar
PosiciónInvestigadora Peces
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactolmesa@humboldt.org.co Tel: 3006724147
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 10
NombreJose Aguilar
PosiciónInvestigador Plantas
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Carrera 8 #15-08, Villa de Leyva, Boyacá, COLOMBIA
Contactojaguilar@humboldt.org.co
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 11
NombreSandra Patricia Medina
PosiciónInvestigadora flora
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Carrera 8 #15-08, Villa de Leyva, Boyacá, COLOMBIA
Contactospmedina@humboldt.org.co Tel: 3134894922
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 12
NombreFernando Forero
PosiciónInvestigador Aves
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Carrera 8 #15-08, Villa de Leyva, Boyacá, COLOMBIA
Contactofforero@humboldt.org.co Tel: 3132963189
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 13
NombreMaría del Socorro Sierra
PosiciónInvestigadora Aves
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Carrera 8 #15-08, Villa de Leyva, Boyacá, COLOMBIA
Contactomsierra@humboldt.org.co Tel: 3202252015
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 14
NombreFederico Pardo
PosiciónFotógrafo
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactofpardo@humboldt.org.co Tel: 3102221378
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 15
NombreGermán Corzo
PosiciónInvestigador Titular
OrganizaciónInstituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactogcorzo@humboldt.org.co
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Punto de Contacto
Parte Asociada 16
NombreJavier Barriga Bernal
PosiciónCoordinador regional
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactojbarriga@humboldt.org.co
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Punto de Contacto
Parte Asociada 17
NombreAngélica Díaz Pulido
PosiciónInvestigadora vertebrados
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Dirección Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoadiaz@humboldt.org.co
Página Webhttp://humboldt.org.co/
Rol Autor
Parte Asociada 18
NombreJean David Varilla Gonzalez
PosiciónAuxiliar plantas
OrganizaciónProyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia
Dirección Carrera 13 # 96-82 oficina 205, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactojvarillabiologia@gmail.com
Página Webhttp://www.procat-conservation.org
Rol Autor
Parte Asociada 19
Nombre Infraestructura Institucional de Datos
OrganizaciónInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbold
Dirección Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Bogotá, D.C., COLOMBIA
Contactoi2d@humboldt.org.co Tel: 57 13202767
Página Webhttp://www.humboldt.org.co
Rol Custodio de los Datos
Cobertura Geográfica
DescripciónCiénaga, municipio de Colombia que pertenece al departamento del Magdalena, localizado a orillas del mar Caribe, en el extremo nororiental de la Ciénaga Grande de Santa Marta.
Coordenadas10.97, 11 / -74.07, -74.06 (Latitud mínima, máxima / Longitud mínima/máxima)
Cobertura Taxonómica
Descripción Se tomaron un total de 261 muestras de tejidos pertenecientes a Aves (38 registros), peces (4 registros), anfibios (10 registro), mamíferos (27 registros), reptiles (5 registros) y plantas (177 registros).
Class Aves, Mammalia, Actinopterygii, Reptilia, Amphibia, Liliopsida, Magnoliopsida
Cobertura Temporal
Fecha inicial / Fecha final2015-02-12 / 2015-05-20
Datos del Proyecto
TítuloPlaneación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
(Personal) Nombre Iván Mauricio Vela Vargas
(Personal) Rol Proveedor de Contenido
Fuentes de financiaciónInstituto Humboldt - Ecopetrol S.A. (Convenio 5211478-IAvH 12-067) Instituto Humboldt – Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras (Convenio de Cooperación Nº. 15-12-067-001CE)
Descripción del área de estudioEl área muestreada pertenece a la Reserva El Congo (Ciudad Antigua) y alrededores, la cual se encuentra ubicada en el costado noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, en el valle del Rio Frio, específicamente la microcuenca el Congo. El valle es un mosaico de fragmentos de bosque húmedo premontano, cafetales con sombrío, rastrojos y pastizales (Fundación Pro Sierran Nevada de Santa Marta 1998).
Descripción del proyectoAunar esfuerzos técnicos y administrativos para caracterizar y describir los objetos de conservación de grano fino en a escala 1:25000 que fueron priorizados a partir de la escala 1:100000 grano grueso y otros emergentes y, definir lineamientos de manejo, así como los actores de conservación para el área de trabajo establecida en la ventana de trabajo del municipio de Ciénaga-Magdalena, del proyecto "planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en la áreas activas del Ecopetrol" N° 5211478 (IAvH 12-067), suscrito entre el Ecopetrol y el instituto Humboldt.
Métodos de Muestreo
Área de estudioEl área muestreada pertenece a la Reserva El Congo (Ciudad Antigua) y alrededores, la cual se encuentra ubicada en el costado noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, en el valle del Rio Frio, específicamente la microcuenca el Congo. El valle es un mosaico de fragmentos de bosque húmedo premontano, cafetales con sombrío, rastrojos y pastizales (Fundación Pro Sierra Nevada de Santa Marta 1998).
Descripción del muestreoEntre los días 12 y 21 de febrero de 2015 se realizó el muestreo y colecta de las plantas, peces, mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Para la caracterización botánica se hicieron perfiles ribereños y recorridos libres. El muestreo de mamíferos se hizo mediante redes de niebla para la captura de mamíferos voladores, trampas Sherman para la captura de pequeños mamíferos terrestres. Para el componente de peces se realizaron puntos de muestreo, donde se capturaron individuos por medio de atarraya y pesca artificial. En el caso de la caracterización de la avifauna se empleó redes de niebla para la captura y recorridos libres. Por último los métodos de muestreo para la caracterización de anfibios y reptiles consistieron en recorridos libres diurnos y nocturnos, buscando en cada uno de los microhábitats potenciales para herpetos y en todos los gradientes de sustrato (hojarasca, rasante, herbáceo, arbóreos).
Metodología paso a paso 1Plantas: Fueron aplicados en campo dos métodos: recorridos libres, durante la salida en las diversas áreas objetos de interés, se desarrollaron caminatas intensivas y detalladas abarcando la mayor cantidad de ecosistemas o coberturas dentro del área seleccionada en la ventana Ciénaga-Sierra Nevada, colectando ejemplares vegetales fértiles (flores y frutos) en lo posible y haciendo un registro de las características morfológicas, ecológicas y geográficas más importantes que permitieran su posterior identificación y verificación taxonómica. Perfiles ribereños, se establecieron perfiles para bosque riparios, trazando transectos de 50 m X 2 m, en forma paralela al cuerpo de agua, colectando muestras de referencia, las cuales fueron prensadas y registrando datos secundarios que permitieran la elaboración de un perfil esquemático ilustrando los estratos vegetales asociados a esta cobertura. Se tomaron muestras de tejido vegetal en la mayoría de ejemplares colectados. Además, se registraron datos de campo preliminares sobre estado poblacional local de la mayoría de especies de importancia a conservar. Al finalizar cada jornada de trabajo y luego de prensar el material, se realizaron determinaciones taxonómicas preliminares de los especímenes con la ayuda de botánicos especialistas, artículos científicos y claves taxonómicas que permitieron la categorización de ejemplares vegetales asociados a este tipo de ecosistema (Gentry 1993). El material colectado completó su proceso en el Herbario de la Universidad de Córdoba (HUC), ubicado en la ciudad de Montería para ser ingresado a la colección de referencia y sus excicados fueron depositados en el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB), con copias a los herbarios HUC, bajo la denominación Jose Aguilar Cano (JAC), seguida del número de colección respectivo (JAC-000). Se realizó una nueva verificación del material determinado en campo, con el objetivo de asegurar su correcta identificación
Metodología paso a paso 2Peces: Las estaciones de muestreo se pueden describir de manera general como cuerpos de agua lóticos, de corriente continua, nivel de agua bajo y aguas cristalinas, los cuales recorren cauces a través de rocas con pendientes elevadas. El lecho es estable con sustratos compuestos por lodo, arenas, grava y abundante materia orgánica compuesta por hojarasca de la vegetación autóctona, según lo observado en campo. Presentan cobertura arbórea de porte medio y alto. Se evidencian actividades antrópicas para el aprovechamiento del recurso, principalmente captaciones para uso doméstico y consumo humano, así como para actividades agrícolas y ganaderas. En cuanto a los parámetros fisicoquímicos evaluados in-situ se reportó un pH con tendencia a la neutralidad, con valores que oscilaron entre 6,45 y 8,1, conductividades entre 53 µS.cm-1 hasta 145 µS.cm-1, en donde la mayor concentración se presentó para la estación quebrada NN afluente derecho quebrada El Congo. Por su parte; el oxígeno disuelto reportó concentraciones elevadas en todas las estaciones, con valores entre 6,5 mg/L hasta 8,0 mg/L, lo cual se presenta debido a una buena oxigenación mecánica debido al caudal contante y a las caídas generadas por las pendientes del cauce. Se seleccionaron un total de 12 estaciones, los cuales se ubicaron sobre las quebradas El Congo, Canta Rana y algunos de sus afluentes, además de un afluente de la quebrada San Pablo Abajo, a los cuales se realizaron las faenas de pesca durante el mes de febrero del 2015. Para cada una de las estaciones se determinaron los parámetros in-situ: temperatura, conductividad y sólidos disueltos totales por medio de un multiparámetro Hanna 98130, así como el oxígeno disuelto a partir de un test kit Winkler HI3810. El uso de los artes de pesca se basó en las características de las estaciones de muestreo, en donde para sectores sin empalizadas y un espejo de agua superior a un metro se empleó un chinchorro de 5 metros de longitud y 1 mm de entrenudo con arrastres a favor de la corriente, por un periodo efectivo de captura entre 30 minutos a 60 minutos por estación de muestreo. En las zonas en donde se presentaron pozos y cauces amplios, libres de empalizadas se usó una atarraya de 1,5 metros de radio y una pulgada de entrenudo con el mismo esfuerzo de muestreo. Para zonas con abundante vegetación en el lecho, pero que por su estructura no permite el uso del chinchorro, se realizaron arrastres con una jama, con un entre nudo de 1 mm por un periodo de tiempo entre 30 minutos a 135 minutos, la cual fue ejecutada para la mayoría de las estaciones. Para cauces a través de rocas de un ancho inferior a un metro se empleó un salabardo el cual se ancla y recibe todos los sedimentos en su interior, removiendo todos los sustratos aguas arriba, por un lapso de tiempo de 30 minutos por estación. Los individuos capturados fueron fotografiados y posteriormente preservados en formol al 10 % en frascos de vidrio con la etiqueta correspondiente a la información de la especie, estación de captura y arte de pesca empleado. Adicionalmente fueron tomadas muestras de tejido de aletas de algunos individuos que se preservaron en alcohol al 95% en tubos eppendorf, etiquetándolos con el código de la muestra. Finalmente las muestras fueron analizadas en laboratorio en donde se realizó la correspondiente identificación taxonómica por medio de claves.
Metodología paso a paso 3ves: La evaluación rápida se realizo mediante la metodología de “Evaluación Ecológica Rápida” (Sayre et al. 2000), que permite obtener la mayor cantidad de registros en un corto lapso de tiempo. La avifauna se detectó usando dos métodos: recorridos libres y captura con redes de niebla (Villareal et al. 2006). Adicional a los muestreos directos se realizaron entrevistas a pobladores locales sobre presencia, uso y valor económico de la avifauna de la región utilizando guías e ilustraciones como soporte para la correcta identificación. Se realizaron recorridos libres a una velocidad constante hasta donde el campo visual lo permitía, usando como apoyo binoculares (Bushnell 10x42) que permiten diferenciar mejor las características del ave para su correcta identificación. Durante los recorridos se registraron los siguientes datos: fecha, hora, localidad, cobertura vegetal en que se encontraba el ave, número de individuos, especie. Adicionalmente, se realizó un registro fotográfico cuando las condiciones de vegetación y la distancia a la cual se encontraba el ave lo permitían. Cada lugar muestreado se georreferenció con un GPS configurado con las constantes del Datum WGS84. Para el método de redes de niebla el horario de apertura de las redes fue en el pico de la actividad de las aves (aprox. de 06:00-10:30 hrs). Las redes después de abiertas se revisaban cada 40 minutos. Las aves que quedaban atrapadas se disponían en bolsas de tela, para su manipulación y posterior identificación por medio de guías especializadas (McMullan et al. 2010, Hilty y Brown 1986). Por último, se les tomaba un registro fotográfico cuando era posible. A todas las aves capturadas se les tomaron las medidas morfométricas y algunos atributos biológicos. Adicionalmente, se realizaron colectas, con el fin de realizar una colección de referencia de las especies registradas en la zona. A estas aves colectadas se les registraba otros atributos o características adicionales: color de ojo, mandíbula, maxila y patas; sexo; medidas de gónadas; osificación del cráneo y tejido. Adicionalmente, se tomó una muestra de tejido muscular que se preservaba en buffer, para futuros análisis moleculares. Cada ejemplar colectado fue etiquetado en campo con el código de captura y sus respectivas observaciones.
Metodología paso a paso 4Herpetos: La evaluación de la herpetofauna se efectuó mediante la metodología VES (por sus siglas en inglés), muestreos de encuentro visual libre (Crump & Scott, 1994), la cual consiste en la búsqueda de anfibios y reptiles en una determinada zona. Dicha metodología fue realizada en dos horarios (mañana y noche) para abarcar los periodos de actividad tanto de anfibios como de reptiles. A los individuos capturados se les tomaron medidas (LRC: longitud rostro-cloacal y LT: longitud total), se tomaron notas de campo como hora, microhabitat, patrón cromático y adicionalmente se georeferenciaron cada uno de los puntos de muestreo. Luego del registro fotográfico, fueron sacrificados un máximo de tres individuos por especie con xilocaina (tópica para anfibios e inyectada para reptiles) y fijados posteriormente con formol al 10% (Páez et al., 2002). Para finalmente ser preservados en alcohol al 70% y se tomó una muestra de tejido muscular el cual fue preservado en un buffer.
Metodología paso a paso 5Mamíferos: Captura de pequeños mamíferos no voladores Para la captura de los pequeños mamíferos no voladores, grupo en el que se incluyen pequeños roedores y marsupiales, se utilizaron 40 trampas tipo Sherman. Las trampas Sherman son cajas de aluminio provistas con un mecanismo que cierra la puerta automáticamente en el momento en que entra un animal atraído por un cebo. El cebo consistió en una mezcla de mantequilla de maní, avena, banano y esencia de vainilla. Las trampas se ubicaron en zonas aleatorias que presentaran potencial de refugio y captura de las especies (Voss y Emmons, 1996). Los individuos capturados fueron identificados utilizando la guías de campo Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical (Emmons y Fer 1999) y Mamíferos del Ecuador (Tirira 2009). Todos los individuos previo a la liberación, se les realizo un corte del pelo en el dorso, para reconocer las recapturas. Además se compararon las anotaciones biométricas, fotografías y otras observaciones con especímenes depositados en estado de piel en líquido y cráneo extraído; y piel, cráneo y carcasa extraídos en la colección teriológica de la Universidad de Antioquia. Captura de mamíferos voladores Para las especies de mamíferos voladores, todos representantes del orden Chiroptera, se usaron 4 redes de niebla de 6 m y dos de 9 m de largo por 2,6 m de altura, las cuales fueron ubicadas en bordes de bosque, quebradas, interiores de bosque, claros y al lado de árboles fructificados o en periodo de floración (Aguirre, 2007). Las redes permanecieron abiertas desde las 18:00 a las 22:00 horas, siendo monitoreadas cada 15 minutos. Los murciélagos capturados fueron introducidos en bolsas de tela para posteriormente ser procesados usando guantes de carnaza en su manipulación. Para la identificación de este grupo de mamíferos se usó como material de apoyo los textos Mamíferos de Venezuela (Linares 1998) y Murciélagos de Colombia (Muñoz 2001); igualmente se comparó las anotaciones y medidas con los especímenes consignados en estado de piel en líquido y cráneo extraído; y piel, cráneo y carcasa extraídos en la colección teriológica de la Universidad de Antioquia. Los mamíferos colectados fueron preparados conservando la piel y el cráneo con fines de llegar a definir la especie a la que pertenece, al igual se realizaron preparaciones a cráneo extraído, con el fin de conservar el cuerpo y así sus caracteres diagnósticos. A los individuos colectados se le realizo extracción de tejido, en este caso musculo, el cual fue preservado en un buffer con alcohol.
Referencias
Identificador de la citación para este recurso http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=tejidos_cienaga_faunaflora_2015
Cómo citar este recurso Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras (2015). Tejidos colectados en la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia. 261 registros, aportados por: Corzo, G. (Contacto del recurso), Vela, I. (Creador del recurso, Proveedor de metadatos, Usuario), Moreno C. (Autor), Velandia, O. (Autor), Morelo, L. (Autor), Valencia, J. (Autor), Jiménez, J. (Autor), Mesa, L. (Autor), Aguilar, J. (Autor), Medina, S. (Autor), Forero, F. (Autor), Sierra, M. (Autor), Rodriguez, C. (Autor). Versión 6.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=tejidos_cienaga_faunaflora_2015
Referencia Aguirre, L. F. 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro Ecologico y Difución Simon I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia. 416 pp.
Referencia Crump, M. L. & N. J. Scott, 1994. Visual Encounter Surveys. In: Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Eds. Heyer, W. , M. A. , Donnelley, R. A. , McDiarmid, L. C. , Hayec & M. C. , Foster. Smithsonian Institution Press, Washington DC.
Referencia Emmons L.H. y Feer F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical. 1ra edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
Referencia Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta. 1998. Evaluación ecológica rápida: definición de áreas críticas para la conservación en la Sierra Nevada de Santa Marta. Embajada de Japón. Embajada Real de los Paises Bajos.. Grupo daabon. 134 pp.
Referencia Gentry, A. 1993. A Field Guide to the Families and Genera of Woody Plants of North west South America: (Colombia, Ecuador, Peru). Conservation International. University of Chicago Press Edition.USA. 492 pp.
Referencia Hilty S.L. y Brown W.L. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press.
Referencia Linares O.J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela.
Referencia Muñoz J. 2001. Los Murciélagos de Colombia. Sistemática, distribución, descripción, historia natural y ecología. Editorial Universidad de Antioquia, Medellín, 391 pp.
Referencia Páez V, Bock B, Estrada J, Ortega A, Daza J, Gutiérrez P. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia; 2002.
Referencia Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatkish, B. Young, S. Keel, R. Roca y S. Sheppard. 2000. Nature in Focus: Rapid Ecological Assessment. The Nature Conservancy (TNC) – Island Press. Washington DC. 182 pp.
Referencia Tirira D. 2009. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murcielago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576 pp.
Referencia Villarreal H. Álvarez M. Córdoba S. Escobar F. Fagua G. Gast F. Mendoza H. Ospina M. y Umaña A.M. 2006. Segunda edición. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
Referencia Voss R. S. y L .H. Emmons. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History 230:1-115.
Referencia McMullan M. Donegan T. y Quevedo A. 2010. Field Guide to the Birds of Colombia. Proaves, Bogotá, Colombia.
Datos de la Colección
Nombre de la colecciónColección de Tejidos del Instituto Alexander von Humboldt
Identificador de la colecciónIAvH-CT
Identificador de la colección parentalN/A
Método de preservación de los especímenes Otro
Metadatos Adicionales
Nivel de jerarquíadataset
PropósitoFormular participativamente un conjunto de lineamientos en materia de manejo y conservación de la matriz de bosque montano bajo del la ventana de Ciénaga, a través de la investigación de indicadores biológicos agrupados en componentes taxonómicos de estudio en recorridos en campo y métodos de captura; que converjan en directrices para la protección y conservación del área, lo cual derive en la provisión de servicios ambientales a nivel local y regional.
Información asociada y/o adicionalAsociados a esta base de datos se encuentran los siguientes documentos: 1. Registro bibliográfico de las especies presentes en el área de estudio. 2. Registro fotográfico de las especies. 3. Información asociada a los OdC. 4. Documento de lineamientos de conservación para los OdC. 5. Informe de actividades.