Análisis de riesgo de las especies de la fase II del proyecto "Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol"

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

Libre a nivel interno y externo (Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0)

Registros

Los datos en este recurso de lista de chequeo han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 608 registros.

Este IPT archiva los datos, sirviendo así como repositorio de datos. Los datos y metadatos están disponibles para descargar en la sección de descargas. La tabla de versiones muestra otras versiones del recurso que se han hecho accesibles al público y permite el seguimiento de los cambios hechos al recurso en el tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2014). Análisis de riesgo de las especies de la fase II del proyecto "Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol". 608 registros, aportados por: Barriga, J. (Contacto del recurso), García, H. (Creador del recurso), Castro, A. (Proveedor de metadatos). Versión 7.0. http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fase2_faunaflora_is_2014_analisis_riesgo

Palabras clave

biodiversidad; plantas vasculares; mamíferos; anfibios; reptiles; aves; peces; muestreo; riesgo; vulnerabilidad; amenaza; Checklist; Inventoryregional

Contactos

Cobertura geográfica

El área de estudio está corresponde a los deprtamento de Antioquia, Caldas, Caquetá, Cauca, Chocó, Nariño, Putumayo, Quindío, Risaralda, Tolima, Valle del Cauca (fase 2 del proyecto Ecopetrol).

Cobertura taxonómica

Se registraton un total de 608 especies discriminadas de la siguiente forma: 40 plantas, 117 peces oceos, 150 anfibios, 187 aves, 2 peces cartilaginosos, 94 mamiferos y 18 reptiles.

Cobertura temporal

Datos del proyecto

No hay descripción disponible

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

Las especies priorizadas por grupo taxonómico (plantas, peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) se evaluaron teniendo en cuenta sus vulnerabilidades intrínsecas y la relación de estas vulnerabilidades con las amenazas, para obtener el valor de riesgo potencial de desaparición de la especie o grupo funcional (como agrupación sintética en base al gremio trófico y al hábitat) para el caso de peces. Para flora, debido a los grandes vacíos encontrados para completar la información pertinente a vulnerabilidades y amenazas.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Nivel de Amenaza Las amenazas fueron estandarizadas para todos los grupos y se definieron así: Sobreexplotación de recursos: La constante extracción directa de organismos del medio natural implica la disminución sustancial de las poblaciones que podría derivar en la extinción de especies y por ende en pérdida de biodiversidad (Sechrest y Brooks 2002). Esta amenaza se evidencia en: tala y cacería indiscriminada, sobrepesca, y tráfico ilegal de especies. Introducción de especies exóticas: La introducción de especies por parte del hombre, de manera involuntaria o voluntaria, ha afectado diversos ecosistemas. Las especies introducidas pueden llegar a tolerar y adaptarse exitosamente a nuevas condiciones ambientales, aumentando los niveles de competencia interespecífica por recursos (Sechrest y Brooks 2002). Infraestructura: El desarrollo industrial y económico requiere de la implementación de sistemas viales y eléctricos (tendido eléctrico e hidroeléctricas), y de la construcción de instalaciones (sectores: doméstico, minero, hidrocarburos, entre otros). Este desarrollo, aunque vital para el país, tiene implicaciones sobre la biodiversidad como la fragmentación de rutas de movimiento de fauna, la mortandad de animales por atropellamiento o por acumulación frente a una barrera de desplazamiento en ecosistemas acuáticos y el incremento de la vulnerabilidad de las especies respecto a otras amenazas. Contaminación: Las actividades humanas generan desechos, en forma líquida, solida, gaseosa o de radiación, que afectan el aire, el suelo y el agua, alterando la estructura y función de las comunidades y los ecosistemas. La generación continua de estos desechos representa una amenaza para la biodiversidad, es el caso de la generación excesiva de CO2 cuya acumulación en la atmósfera ha tenido como efecto el cambio climático (Sechrest y Brooks 2002). Deforestación: Como una de las grandes amenazas de la conservación de la biodiversidad, se ha identificado la deforestación o pérdida de hábitat, principalmente producto de la conversión en el tipo de uso del suelo para la instauración de sistemas productivos o de urbanización; implica la reducción del hábitat y por lo tanto del número de especies que habitan en él (Sechrest y Brooks 2002). Uso del suelo (sistemas de producción): La instauración de sistemas de producción está fuertemente relacionada con la deforestación, el desarrollo de infraestructura, la introducción de especies exóticas y la contaminación. Adicionalmente, tiene otros efectos negativos directos sobre la biodiversidad como la degradación de suelo, alteración de cauces hídricos para implementación de sistemas de riego, fragmentación de rutas de movimiento de fauna y disminución de la capacidad de regeneración de los bosques. Se identificaron y ponderaron una serie de vulnerabilidades intrínsecas de cada especie y posteriormente se relacionaron con las amenazas a través de una relación cuantitativa: vulnerabilidades versus amenazas, donde 1 corresponde a una relación menos estrecha y 2 a una relación más fuerte entre la vulnerabilidad y la amenaza.
2. Plantas A continuación se describen las vulnerabilidades y sus criterios de clasificación: Rango de distribución (0) Especie transamericana: aquella especie con un rango de distribución mayor al continente americano. (1) Especie continental: aquella especie con un rango de distribución en dos o más países del continente. (2) Especies disyuntas: aquella especie que tiene poblaciones en áreas muy separadas, en diferentes países o continentes. (3) Especie endémica: aquella especie con un rango de distribución restringido al país. Abundancia o tamaño poblacional (0) Muchos individuos: tamaño poblacional mayor a 250 individuos de la especie, la especie es abundante o común. (3) Pocos individuos: tamaño poblacional menor a 250 individuos de la especie, la especie es rara o poco común. Hábitat actual (0) Los individuos de la especie se encuentran en ecosistemas con buen estado de conservación. (3) Los individuos de la especies se encuentran en ecosistemas muy intervenidos. Tipo de diáspora (0) Fruto con múltiples semillas (3)Fruto con una sola semilla Tipo de dispersión (0) Autocoria: la dispersión es explosiva o por gravedad. Anemocoria: la dispersión es por viento. (3)Hidrocoria: la dispersión es por agua. Zoocoria: la dispersión es por fauna. Tipo de polinizador (0) Viento o agua (3)Fauna Sistema sexual (1) Hermafrodita: flores perfectas, es decir, son funcionalmente femeninas y masculinas. (2) Monoico: flores imperfectas, es decir, algunas son masculinas y otras son femeninas. Los dos tipos de flores se encuentran en un mismo individuo. (3) Dioico: flores imperfectas, es decir, algunas son masculinas y otras son femeninas. Las flores masculinas se encuentran en un individuo y las femeninas se encuentran en otro individuo. Singularidad genética (0) Familia y género con varias especies. (2) Género mono específico, es decir que el género sólo tiene una especie. (3) Familia y género mono específico, es decir que tanto el género como la familia sólo tienen una especie. Oportunidades (0) La especie cuenta con un plan de manejo regional o nacional. (1) La especie se encuentra dentro de alguna estrategia de conservación nacional/local actual. (2) La especie fue objeto de programas de conservación en el pasado. (3) Ninguna: no se conoce de ningún plan, programa o estrategia de conservación nacional/local sobre la especie. Conocimiento de la especie (0) Alto: cuando se tiene información de calidad sobre su rango geográfico, población, hábitat/ecología y amenazas. (3)Bajo: cuando se tiene información de solo una o ninguna de las siguientes categorías: rango geográfico, población, hábitat/ecología y amenazas. Presencia en áreas protegidas y colecciones ex situ (0) Presente (1) Ausente
3. Peces: A continuación se describen las vulnerabilidades y sus criterios de clasificación: 1. Migratoriedad (0) No migratoria: aquella especie que no presenta un proceso migratorio. (1) No aplica (2) Migración local: aquella especie que presenta desplazamientos de carácter local menores a 100 km. (3) Migración larga distancia: aquella especie que presenta desplazamientos de larga distancia mayores a 100 km. 2. Talla mínima de maduración sexual (0) No aplica (1) Talla mínima diferencial entre especies: la talla de madurez sexual (machos y hembras) cambia entre diferentes especies. (2) Talla mínima diferencial entre vertientes: la talla de madurez sexual (machos y hembras) de las especies cambia entre las diferentes vertientes. (3) Talla mínima de maduración diferencial entre machos y hembras: existen diferencias marcadas en la talla de madurez sexual entre machos y hembras de la misma especie. 3. Diferencias reproductivas interespecíficas en el ciclo hidrológico (0) Desoves permanentes: las hembras presentan desoves parciales a lo largo del ciclo hidrológico. (1) No aplica (2) No aplica (3) Desoves estacionales: las hembras están fuertemente condicionadas por la estación hídrica (aguas altas o bajas) ya que presentan desoves completos en un período hidrológico determinado. 4. Rango de distribución (0) No aplica (1) Distribución amplia: aquella especie con un rango de distribución que abarca dos o más vertientes y supera los límites nacionales. (2) No aplica (3) Distribución restringida: el rango de distribución de la especie está restringido a una sola vertiente o al país, o a una o más cuencas nacionales.
4. Vertebrados (excepto peces): Rango de distribución (0) Especie transamericana: aquella especie con un rango de distribución mayor al continente americano. (1) Especie continental: aquella especie con un rango de distribución en dos o más países del continente. (2) Especie endémica restringida: aquella especie con un rango de distribución restringida al país. (3) Especie endémica muy restringida: aquella especie con un rango de distribución restringida a una o más localidades pequeñas en el país. Tamaño poblacional (0) Todas las especies presentan un grado de vulnerabilidad respecto al tamaño poblacional. (1) Grande: tamaño poblacional mayor a 250 individuos de la especie, abundante o común. (2) Medio: tamaño poblacional entre 250 y 50 individuos de la especie. (3) Pequeño: tamaño poblacional menor a 50 individuos de la especie o rara. Estrategia de reproducción (0) La estrategia de reproducción no define el grado mínimo de vulnerabilidad para una especie. (1) r: estrategia de reproducción r. (2) K: estrategia de reproducción K. (3) La estrategia de reproducción no define el grado máximo de vulnerabilidad para una especie. Nivel de conocimiento (0) Absoluto: cuando se conoce a cabalidad una especie. (1) Alto: cuando se tiene información de calidad sobre su rango geográfico, población, hábitat/ecología y amenazas. (2) Medio: cuando se tiene información de al menos dos de las siguientes categorías: rango geográfico, población, hábitat/ecología y amenazas. (3) Bajo: cuando se tiene información de solo una o ninguna de las siguientes categorías: rango geográfico, población, hábitat/ecología y amenazas. Oportunidades (0) Todas las especies presentan un grado de vulnerabilidad respecto a las oportunidades. (1) Actual plan, programa o estrategia de conservación nacional/local sobre la especie. (2) En el pasado plan, programa o estrategia de conservación nacional/local sobre la especie. (3) Ninguna: no se conoce de ningún plan, programa o estrategia de conservación nacional/local sobre la especie.
5. Riesgo: Para flora, debido a los grandes vacíos encontrados para completar la información pertinente a vulnerabilidades y amenazas, el algoritmo utilizado fue el siguiente: Riesgo plantas= (Σ(Vi*ΣAi))/a+b Para fauna el cálculo de riesgo se obtuvo mediante el siguiente algoritmo: Riesgo fauna = (Σ(Vi*ΣAi))/a Dónde: Vi = valor de la vulnerabilidad i Ai = valor de la amenaza i a = número de vulnerabilidades identificadas b = número de vulnerabilidades sin información

Metadatos adicionales